^{Дело №33-274}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Коптева А.В.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{02 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Циркуновой О.М.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Капустянской М.М.}

^{при секретаре Наумовой Н.М.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Устиновой В.И.}

^{на решение Заводского районного суда г. Орла от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:}

^{«В удовлетворении заявления Устиновой В.И. о неправомерном совершении нотариального действия, отказать».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Устиновой В.И. по доверенности Мосина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Устинова В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене неправомерного нотариального действия.}

^{В обоснование заявленного требования указывала, что нотариусом ФИО1 по наследственному делу после смерти ФИО2 неправомерно принято заявление от ФИО3}

^{Считала, что нотариус не проверила, каким способом, от кого и когда поступило заявление, на имя кого направлено заявление. Кроме того, к поданному заявлению не приложены документы, свидетельствующие о смерти наследодателя, неверно указана дата его смерти, не указан адрес его последнего места жительства.}

^{Нотариус также не проверила полномочия нотариуса ФИО4, удостоверившей документы ФИО3, поскольку в списке нотариусов Республики Татарстан, имеющих лицензию на оказание нотариальных действий, таковых нотариусов не существует.}

^{В связи с этим, уточнив требования, просила суд признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по принятию заявления ФИО3.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Устинова В.И. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении её заявления, ссылаясь на то, что нотариус ФИО1 по наследственному делу после смерти ФИО2 неправомерно приняла заявление от ФИО3 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.}

^{Считает неправомерным вывод суда о том, что принятие заявления о вступлении в наследство и о выдаче свидетельства о праве на наследство не являются нотариальными действиями.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу абз.1 ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.}

^{Согласно ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия:}

^{1) удостоверяют сделки;}

^{2) выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;}

^{3) налагают и снимают запрещения отчуждения имущества;}

^{4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них;}

^{5) свидетельствуют подлинность подписи на документах;}

^{6) свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой;}

^{7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых;}

^{8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте;}

^{9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии;}

^{10) удостоверяют время предъявления документов;}

^{11) передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам;}

^{12) принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги;}

^{13) совершают исполнительные надписи;}

^{14) совершают протесты векселей;}

^{15) предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков;}

^{16) принимают на хранение документы;}

^{17) совершают морские протесты;}

^{18) обеспечивают доказательства.}

^{Законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.}

^{Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО1 имеется наследственное дело после смерти ФИО2, которое заведено на основании заявления ФИО3, поступившего в нотариальную контору <дата>.}

^{Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 (л.д.16-25).}

^{Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель ссылалась на то, что заявление от ФИО3 принято нотариусом ФИО1 неправомерно.}

^{Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия нотариуса по принятию заявления наследника ФИО3 нотариальным действием не являются.}

^{При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.}

^{Довод кассатора о неправомерности вывода суда о том, что принятие заявления о вступлении в наследство и о выдаче свидетельства о праве на наследство не являются нотариальными действиями, основан на неправильном толковании норм материального права и не влечет отмену решения суда.}

^{Указание в жалобе на то, что нотариус ФИО1 по наследственному делу после смерти ФИО2 неправомерно приняла заявление от ФИО3 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, не является основанием к отмене решения суда, поскольку не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Заводского районного суда г. Орла от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Устиновой В.И. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: