Докладчик Герасимова Л.Н. Федеральный судья Щербаков А.В.

18 мая 2011года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловой А.В.

судей Коротченковой И.И., Герасимовой Л.Н.

при секретаре Новиковой Е.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда от 08 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Замарашкина Н.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с даты первоначального обращения к ответчику, удовлетворить.

Включить периоды работы Замарашкина Н.В. в качестве слесаря - монтажника в <...> треста «<...> с 11 апреля 1978 года по 31 декабря 1988 года и с 01 января 1989 года по 01 июня 1998 года в качестве слесаря - монтажника в <...> треста «<...> (а затем ОАО «<...>») в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить Замарашкину Н.В. выплату пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с 13 ноября 2010 года».

Заслушав дело по докладу судьи Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Замарашкин Н.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области об установлении тождественности выполняемой работы, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначение пенсии с даты первоначального обращения к ответчику.

В обоснование требований указывал, что он с 11.04.1978года по 31.12.1988года работал в <...> <...> треста «<...>» (ОАО «<...>») в должности слесаря-монтажника, а с 01.01.1989 года по 01 июня 1998 года в должности слесаря-ремонтника.

Весь спорный период он выполнял одну и ту же работу, с полным рабочим днем на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда.

Полагая, что имеет необходимый стаж для назначения пенсии по старости, в связи с работой с вредными условиями труда, он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано, по тем основаниям, что документально не подтверждена его занятость на работах, предусмотренных Списком № 2.

Считая отказ незаконным, просил суд установить тождество профессии слесаря-монтажника и слесаря-ремонтника в ОАО «<...>», включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, назначить пенсию с даты первичного обращения за назначением льготной пенсии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 11.04.1978года по 31.12.1988года в <...> треста <...> (ОАО «<...> в должности слесаря-монтажника, а с 01.01.1989 года по 01 июня 1998 года в должности слесаря-ремонтника, обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии с даты первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с 13 ноября 2010 года.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит об отмене решения, ссылаясь на то, что у суда не было законных оснований для удовлетворения требований Замарашкина Н.В., поскольку документально не подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2.

Также ссылается на то, что Замарашкину Н.В. пенсия по старости не может быть назначена со дня его первоначального обращения, так как право на пенсию возникает после вступления решения в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Пальчиковой И.В., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу Замарашкина Н.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 7 Федерального Закона РФ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу ст. 27 п.2 этого же Закона РФ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Разделом VI Списка №2 «Производство метизов» подраздел «Производство проволоки и калиброванного металла» предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда (шифр 2070100а-18559).

Из материалов дела видно, что Замарашкин Н.В. с 11.04.1978 г. был принят на работу в <...> <...> треста <...>» на должность слесаря-монтажника, реорганизованное впоследствии в <...> СМУ треста «<...>», а затем в ОАО «<...>

Приказом №58-ок от 30 декабря 1988 года по <...> <...> профессия слесаря-монтажника с 1 января 1989 года переименована в слесаря-ремонтника, занятого на горячих работах и на участках с вредными условиями труда.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке Замарашкина Н.В. (л.д. 11-21).

Судом установлено, что с переименованием должности «слесарь-монтажник» на «слесарь-ремонтник» характер выполняемой работы истца не изменился и остался прежним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что Замарашкин Н.В. фактически, работая в <...> треста «<...> при <...>, в период с 11 апреля 1978 года по 01 июня 1998 года в течение полного рабочего дня выполнял работу слесаря-ремонтника, простоев по вине администрации, отпусков без сохранения заработной платы у него не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, - справкой № ОАО «<...> от <дата> (л.д.22), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

За работу во вредных условиях истцу предоставлялся дополнительный отпуск, что подтверждается личной карточкой истца, выдавались талоны на молоко.

Поскольку фактически в спорный период истец выполнял работу слесаря-ремонтника в производстве Метизов на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии, период работы истца с 11 апреля 1978 года по 01 июня 1988года г. в должности слесаря-монтажника в ОАО «<...>» и с 01 января 1989 года по 01 июня 1998 года в качестве слесаря-ремонтника <...> треста «<...>».

Ссылка в жалобе на то, что у суда не было законных оснований для удовлетворения требований Замарашкина Н.В., поскольку документально не подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2, является несостоятельной по указанным выше основаниям, и не может повлечь отмену состоявшегося по делу решения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что истец обращалась к ответчику за назначением пенсии и ему незаконно в этом было отказано, суд правильно обязал ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить ему пенсию со дня обращения за указанной пенсией, т. е. с 13.11.2010года.

В связи с изложенным, довод кассационной жалобы ответчика о том, что право на пенсию устанавливается судом и возникает с момента вступления в законную силу, а поэтому у суда не было оснований для назначения Замарашкину Н.В. льготной пенсии с 13.11.2010года, является несостоятельным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика и отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи