^{Дело №33-406}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Сергуниной И.И.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{23 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Шевченко Э.Н.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Герасимовой Л.Н.}

^{при секретаре Новиковой Е.В.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Власовой Т.В.}

^{на решение Верховского районного суда Орловской области от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:}

^{«В удовлетворении иска Власовой Т.В. к Администрации Верховского района о признании сделки о передаче квартиры в собственность в части участия в сделке Власовой Т.В. недействительной, и о признании Власовой Т.В. не реализовавшей ранее право на участие в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> отказать».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Власовой Т.В. по доверенности Глущенко Ю.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Власова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Верховского района о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным в части.}

^{В обоснование заявленных требований указывала, что она обратилась в МУ «УКХ г. Орла» по вопросу приватизации квартиры, однако ей в приватизации было отказано в связи с тем, что она уже использовала свое право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.}

^{Ссылалась на то, что хотя на момент приватизации она и была зарегистрирована в квартире, но фактически в связи с обучением проживала в <адрес>, поэтому оформлением документов на приватизацию квартиры занималась её мать.}

^{Согласие на приватизацию квартиры она давала в несовершеннолетнем возрасте.}

^{Однако договор на передачу квартиры в собственность был оформлен <дата>, а совершеннолетия она достигла днём раньше, <дата>.}

^{О том, что у неё будет утрачено в дальнейшем право на приватизацию жилья, не знала, поскольку ей объяснили, что если она дает согласие и подписывает заявление на приватизацию жилья до достижения ею 18 лет, она сможет участвовать в приватизации еще раз после совершеннолетия. Поэтому считала, что ответчиком она была введена в заблуждение.}

^{В связи с этим просила суд признать сделку о передаче квартиры в собственность в части участия её в сделке недействительной, и признать её не реализовавшей ранее право на участие в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Власова Т.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку заявление на приватизацию она писала до достижения совершеннолетия, и ей было разъяснено о праве на участие в приватизации еще раз по достижении совершеннолетия.}

^{Ссылается на то, что лицом, оформляющим договор на передачу квартиры в собственность, был нарушен предусмотренный законом двухмесячный срок для оформления таких договоров, в связи с этим, договор был заключен на следующий день после достижения ею совершеннолетия, тем самым она лишилась права на приватизацию после достижения совершеннолетия.}

^{Считает, что судом неверно определен момент начала течения срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав действиями Верховской администрации она узнала 10.09.2010 г., при обращении за справкой подтверждающей её право на приватизацию.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 (в ред. от 11.08.1994 года) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.}

^{Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.}

^{Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.}

^{Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.}

^{На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.}

^{Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.}

^{В силу ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.}

^{Как установлено материалами дела, 30 декабря 1996 года ФИО1 как наниматель квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в <...> комитет по управлению имуществом с заявлением о передаче в совместную собственность занимаемой её семьей квартиры.}

^{Согласие на приватизацию квартиры в данном заявлении выразили все члены семьи, в том числе и истица Власова Т.В.( ранее ФИО2) (л.д.5).}

^{Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Администрация МУЖ КП передала ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в собственность по <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.6).}

^{<дата> ФИО2 заключила брак с ФИО5, сменив фамилию ФИО2 на Власову (л.д.8)}

^{Отказ истице в приватизации другого жилого помещения по тем основаниям, что она уже использовала свое право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, послужил основанием для обращения истицы в суд с настоящими требованиями.}

^{Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что истицей пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.}

^{Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица Власова Т.В. пропустила годичный срок исковой давности, который установлен для предъявления требования о признании недействительной оспоримой сделки.}

^{Однако суд первой инстанции ошибочно определил момент начала течения срока исковой давности со дня оформления договора передачи квартиры в собственность, то есть с <дата>.}

^{Как следует из материалов дела, <дата> ФИО3, ФИО4 и Власова Т.В. подарили ФИО1 принадлежащие им по <...> доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения (л.д.24).}

^{Таким образом, на момент заключения договора дарения истице было известно, что договор на передачу квартиры в собственность был заключен <дата>, т.е. тогда, когда ей уже исполнилось 18 лет. Следовательно, ей было известно, что она принимала участие в приватизации уже будучи совершеннолетней.}

^{Однако с требованием о признании договора о передаче квартиры в собственность недействительным в части истица обратилась в суд 08.12.2010 года, спустя 3 года, т.е. с пропуском установленного законом годичного срока для обращения в суд.}

^{В силу изложенного довод жалобы Власовой Т.В. о том, что судом неверно определен момент начала течения срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав действиями Верховской администрации она узнала 10.09.2010 г., при обращении за справкой подтверждающей её право на приватизацию, является несостоятельным и не влечёт отмену решения суда.}

^{Не может служить основанием к отмене решения суда довод жалобы истицы о том, что заявление на приватизацию она писала до достижения совершеннолетия, и ей было разъяснено о праве на участие в приватизации еще раз по достижении совершеннолетия, как не имеющие правового значения, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истицей срока исковой давности на обращение в суд.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Верховского районного суда Орловской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Власовой Т.В. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья:}

^Судьи: