Дело №33-426 Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Щербаков А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Шевченко Э.Н. судей Зубовой Т.Н. и Герасимовой Л.Н. в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 08 февраля 2011 года, которым постановлено: «Заявление Куликовой Н.В. - удовлетворить. Установить факт владения Куликовой Н.В., <дата> года рождения, паспорт серия <...>, выданный <дата> <...>, на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м.». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Куликова Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании за ней права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования указывала, что с <дата> г. является членом НСТ «<...>» и ей принадлежит на праве собственности земельный участок, о чем ранее было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое впоследствии было утеряно. В настоящее время она лишена возможности зарегистрировать свое право на данный земельный участок в УФРС по Орловской области в связи с отсутствием документов о некоммерческом садоводческом товариществе «<...>» в государственном фонде данных территориального отдела (г. Орёл) Управления Роснедвижимости по Орловской области. В связи с этим, после уточнения исковых требований, просила суд установить факт владения и пользования земельным участком на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. Судом постановлено обжалуемое решение. В кассационной жалобе Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка факту отсутствия документов о НСТ «<...>» в управлении Роснедвижимости Орловской области, администрации <адрес> и администрации г. Орла. Полагает, что решение суда принято без учета положений Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу ч.1 и п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как установлено материалами дела, садоводческому товариществу «<...>» принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м для размещения дачных участков, что подтверждается свидетельством № от <дата> о праве собственности на землю (л.д. 5). Куликова Н.В. является членом некоммерческого садоводческого товарищества «<...>», и ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, линия <...>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной 02.06.2010г. НСТ «<...>», а также копией членского билета, выданного Куликовой Н.В. (л.д.6, 8). То обстоятельство, что истица с <дата> года обрабатывает земельный участок, использует его по назначению, выплачивает членские взносы, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, которые являются членами НСТ «<...>» с <дата> года и с <дата> года соответственно, и их земельные участки расположены напротив земельного участка Куликовой Н.В. Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно установил факт владения Куликовой Н.В. на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. Довод жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка факту отсутствия документов о СНТ «<...>» в управлении Роснедвижимости Орловской области, администрации <адрес>, администрации г. Орла, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судом бесспорно установлено, что истица с <дата> года пользуется спорным земельным участком. Указание в жалобе на то, что решение суда принято без учета положений Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не влечет отмену решения суда, поскольку основано на неверном толковании норм действующего законодательства. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Заводского районного суда г. Орла от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области – без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: