Об установлении факта владения земельным участком на праве собственности



Дело №33-426

Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Щербаков А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2011г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко Э.Н.

судей Зубовой Т.Н. и Герасимовой Л.Н.

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Куликовой Н.В. - удовлетворить.

Установить факт владения Куликовой Н.В., <дата> года рождения, паспорт серия <...>, выданный <дата> <...>, на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м.».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликова Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области о признании за ней права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного требования указывала, что с <дата> г. является членом НСТ «<...>» и ей принадлежит на праве собственности земельный участок, о чем ранее было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое впоследствии было утеряно.

В настоящее время она лишена возможности зарегистрировать свое право на данный земельный участок в УФРС по Орловской области в связи с отсутствием документов о некоммерческом садоводческом товариществе «<...>» в государственном фонде данных территориального отдела (г. Орёл) Управления Роснедвижимости по Орловской области.

В связи с этим, после уточнения исковых требований, просила суд установить факт владения и пользования земельным участком на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка факту отсутствия документов о НСТ «<...>» в управлении Роснедвижимости Орловской области, администрации <адрес> и администрации г. Орла.

Полагает, что решение суда принято без учета положений Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч.1 и п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено материалами дела, садоводческому товариществу «<...>» принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м для размещения дачных участков, что подтверждается свидетельством от <дата> о праве собственности на землю (л.д. 5).

Куликова Н.В. является членом некоммерческого садоводческого товарищества «<...>», и ей на праве собственности принадлежит земельный участок , линия <...>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной 02.06.2010г. НСТ «<...>», а также копией членского билета, выданного Куликовой Н.В. (л.д.6, 8).

То обстоятельство, что истица с <дата> года обрабатывает земельный участок, использует его по назначению, выплачивает членские взносы, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, которые являются членами НСТ «<...>» с <дата> года и с <дата> года соответственно, и их земельные участки расположены напротив земельного участка Куликовой Н.В.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно установил факт владения Куликовой Н.В. на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м.

Довод жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка факту отсутствия документов о СНТ «<...>» в управлении Роснедвижимости Орловской области, администрации <адрес>, администрации г. Орла, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судом бесспорно установлено, что истица с <дата> года пользуется спорным земельным участком.

Указание в жалобе на то, что решение суда принято без учета положений Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не влечет отмену решения суда, поскольку основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: