^{Дело № 33-854}

^{Докладчик Зубова Т.Н. Федеральный судья Самойлова Ю.С.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{15 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Циркуновой О.М.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Сабаевой И.Н.}

^{при секретаре Шалаевой И.В.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Мартыновой Е.Н.}

^{на решение Советского районного суда г. Орла от 03 мая 2011 года, которым постановлено:}

^{«Исковые требования Мартынова В.В. к Мартыновой Е.Н., - удовлетворить.}

^{Взыскать с Мартыновой Е.Н. в пользу Мартынова В.В. денежные средства в размере <...>.}

^{Взыскать с Мартыновой Е.Н. в пользу Мартынова В.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>.}

^{В удовлетворении исковых требований к Турушкину А.Ю. -отказать».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав Мартынову Е.Н. и её представителя по доверенности Глущенко Ю.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Мартынова В.В. Кисляковой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Мартынов В.В. обратился в суд с иском к Мартыновой Е.Н. и Турушкину А.Ю. о взыскании денежных средств.}

^{В обоснование заявленных требований указывал, что он состоял с ответчицей Мартыновой Е.Н. в браке с <дата> по <дата>}

^{В 2010 г. он приобрел автомобиль} <...> ^{<дата> г. выпуска и в <дата> того же года решил его продать. Но в связи со своей занятостью попросил Мартынову Е.Н. заняться продажей транспортного средства.}

^{В связи с чем, 08.05.2010 г. он выдал на её имя генеральную доверенность.}

^{Однако Мартынова Е.Н. не сообщала ему о ходе исполнения его поручения, и он передумал продавать автомобиль.}

^{Между тем, ему стало известно, что 18.05.2010 г. ответчица переоформила автомобиль на свое имя, а 20.07.2010 г. автомобиль был ею продан Турушкину А.Ю.}

^{Однако денежные средства от продажи автомобиля Мартынова Е.Н. ему передавать не намеревается.}

^{В последствие он узнал, что при заключении договора купли-продажи ответчики определили стоимость автомобиля в размере <...>. При этом <...> были выплачены Мартыновой Е.Н. при заключении договора, а оставшаяся денежная сумма в размере <...> по устной договорённости между сторонами была учтена в счёт арендной платы за автомобиль.}

^{В связи с этим, просил суд взыскать в солидарном порядке с Мартыновой Е.Н. и Турушкина А.Ю. денежные средства в размере <...> в счет стоимости автомобиля в солидарном порядке, а также возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Мартынова Е.Н. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что у суда не было законных оснований для взыскания с неё в пользу истца <...>.}

^{Считает, что она стала собственником спорного автомобиля на законных основаниях, что подтверждается решением Советского районного суда от 15.10.2010 г.}

^{Поэтому при заключении договора купли-продажи автомобиля Турушкину А.Ю. она действовала в своих интересах, а не от имени истца.}

^{Кроме того, полагает, что доверенность, являясь сделкой, не требующей согласия доверенного лица, не порождает сама по себе никаких обязательств у доверенного перед доверителем. Следовательно, по её мнению, никаких денежных обязательств у неё перед истцом не возникло.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.}

^{В силу ч.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.}

^{Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).}

^{Из материалов дела усматривается, что <дата> на имя Мартынова В.В. было зарегистрировано транспортное средство} <...> ^{<дата> г. выпуска.}

^{08.05.2010 г. Мартынов В.В. оформил нотариальную доверенность на имя Мартыновой Е.Н., в соответствии с которой уполномочил ответчика управлять и распоряжаться автомобилем} <...> ^{<дата> г. выпуска, следить за его техническим состоянием, быть представителем Мартынова В.В. в Отделении № МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учет, получения государственных регистрационных знаков, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе ПТС, получения свидетельств о регистрации, паспортов, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования и др. (л.д.71).}

^{После чего Мартынова Е.Н. на основании действовавшей доверенности сняла автомобиль истца Мартынова В.В. с учета и передала его на комиссию ИП ФИО1}

^{Затем в комиссионном магазине ИП ФИО1 она купила этот автомобиль. В результате чего ей выдали справку-счет, на основании которой Мартынова Е.Н. 19.05.2010 г. зарегистрировала данный автомобиль в ГИБДД (л.д. 75, обор.)}

^{20.07.2010 г. согласно договору купли-продажи транспортного средства Мартынова Е.Н. продала автомобиль} <...> ^{<дата> г. выпуска Турушкину А.Ю. за <...> (л.д.50).}

^{Таким образом, из материалов дела следует, что ответчица Мартынова Е.Н., действуя по доверенности от имени собственника Мартынова В.В., передала автомобиль на комиссию, а впоследствии по договору купли- продажи приобрела данный автомобиль, как постороннее лицо.}

^{Поскольку Мартынова Е.Н., продавая автомобиль на комиссию, действовала в интересах истца, следовательно, на ней лежит обязанность по возмещению Мартынову В.В. стоимости транспортного средства.}

^{Удовлетворяя требования истца в размере <...>, суд первой инстанции исходил из того, что Мартынова Е.Н. именно за указанную сумму продала Турушкину Ю.А. принадлежащий истцу автомобиль} <...>^.

^{Между тем вывод суда о взыскании с ответчика Мартыновой Е.Н. в пользу истца суммы в размере <...>, судебная коллегия считает ошибочным, поскольку с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма, полученная ею в результате передачи транспортного средства на комиссию.}

^{Согласно справке-счету стоимость автомобиля составила <...> (л.д. 74 обр.) Поэтому с Мартыновой Е.Н. в пользу Мартынова В.В. подлежит взысканию сумма в размере <...>.}

^{При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и взыскать с Мартыновой Е.Н. в пользу Мартынова В.В. денежную сумму в размере <...>.}

^{Довод кассационной жалобы ответчицы о том, что в силу доверенности у неё перед истцом не возникло никаких денежных обязательств, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Советского районного суда г. Орла от 03 мая 2011 года изменить.}

^{Взыскать с Мартыновой Е.Н. в пользу Мартынова В.В. денежные средства в размере <...>.}

^{Взыскать с Мартыновой Е.Н. в пользу Мартынова В.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>.}

^{В остальной части решение суда оставить без изменения.}

^{Кассационную жалобу Мартыновой Е.Н. об отмене решения суда оставить без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья}

^Судьи