^{Дело №33-819}

^{Докладчик: Зубова Т.Н. Федеральный судья: Казимиров Ю.А.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{15 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Шевченко Э.Н.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Ларионовой С.В.}

^{с участием прокурора Онищенко С.А.}

^{при секретаре Алдошиной М.Ю.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Пресняковой Н.П.}

^{на решение Северного районного суда г. Орла от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:}

^{«В удовлетворении исковых требований Пресняковой Н.П. к Преснякову А.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, отказать».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Пресняковой Н.П. адвоката Панкратова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Преснякова А.А. и его представителя по устной доверенности Расиной Е.В., заключение прокурора Онищенко С.А, полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Преснякова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Преснякову А.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.}

^{В обоснование заявленных требований указывала, что на основании обменного ордера ее бывшему супругу Преснякову А.А. на семью, состоящую из 4 человек: она, Пресняков А.А., ФИО1 - сын, ФИО2 – дочь, в <дата> году была предоставлена в порядке обмена <...> квартира <адрес>, и на имя Преснякова А.А. был открыт лицевой счет.}

^{В <дата> году брак между ней и Пресняковым А.А. был расторгнут.}

^{В настоящее время ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако с <дата> года проживает по другому адресу, не оплачивает коммунальные платежи, вывез свои личные вещи, намерений вселиться в квартиру не имеет.}

^{В связи с этим просила суд признать Преснякова А.А. утратившим право на жилое помещение -квартиру <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Преснякова Н.П. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире.}

^{Считает необоснованным вывод суда о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер из-за сложившийся конфликтной ситуации в семье.}

^{Указывает на то, что ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, а его отсутствие в нем носит постоянный характер.}

^{Ссылается на то, что ответчик не производит оплату жилого помещения, а также коммунальных услуг, в улучшении жилого помещения не участвовал и в надлежащем порядке квартиру не поддерживал.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.}

^{Из анализа приведенной выше нормы следует, что юридически значимым обстоятельством при разрешении спора о признании нанимателя и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является факт добровольного выбытия.}

^{Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.}

^{Как следует из материалов дела, на основании обменного ордера № от <дата>, выданного Исполнительным комитетом Орловского городского Совета народных депутатов, Преснякову А.А. на состав семьи: Пресняков А.А., Преснякова Н.П. -жена, ФИО1 - сын, ФИО2 - дочь, в порядке обмена была предоставлена <...> квартира <адрес> (л.д. 7).}

^{Указанная квартира находится в муниципальной собственности и в ней зарегистрированы Пресняков А.А. - наниматель, Преснякова Н.П. - жена, ФИО1 - сын, ФИО2 – дочь (л.д.98,9,71).}

^{<дата> г. брак между Пресняковым А.А. и Пресняковой Н.П. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).}

^{Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что после расторжения брака стороны длительное время продолжали проживать вместе, что ими не оспаривалось в суде первой инстанции.}

^{В <дата> - <дата> годах истица Преснякова Н.П. неоднократно обращалась в органы внутренних дел с заявлениями о привлечении Преснякова А.А. к уголовной ответственности, поскольку он <...>, вел себя неадекватно и агрессивно по отношению к своей жене и дочери. А в <дата> году Пресняков А.А. был привлечен к <...> ответственности по <...> (л.д.75-83).}

^{Стороны не оспаривали, что до <дата> года Пресняков А.А. периодически приходил в квартиру, ночевал в ней, покупал новые вещи, в том числе и бытовую технику (телевизор, газовую плиту), которые впоследствии были проданы их сыном.}

^{Указанные обстоятельства также были подтверждены свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6}

^{Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место конфликтные отношения, в связи с чем, с <дата> года Пресняков А.А. фактически вынуждено прекратил проживать в спорной квартире.}

^{Доказательств добровольного выезда ответчика Преснякова А.А. на другое постоянное место жительства, истицей суду первой инстанции представлено не было.}

^{Также в материалах дела отсутствуют сведения о других, имеющихся у ответчика жилых помещениях, в котором он мог постоянно проживать.}

^{Кроме того, судом установлено, что в последнее время, до осуждения в спорной квартире проживал только сын Преснякова А.А. – ФИО1, фактически организовав в ней притон. Истица в настоящее время проживает за пределами Орловской области и намерена спорную квартиру продать.}

^{Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Пресняковой Н.П., поскольку отсутствие ответчика Преснякова А.А. в спорной квартире является временным и носит вынужденный характер.}

^{Довод жалобы истицы о том, что ответчик проживает по другому адресу в другом жилом помещении, не является основанием к отмене решения суда, поскольку судом установлено, что такое проживание носит вынужденный характер.}

^{Другие доводы кассационной жалобы Пресняковой Н.П. судебная коллегия находит несостоятельными. Те же самые доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Мотивация их необоснованности подробно приведена судом в решении.}

^{Выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.}

^{В кассационной жалобе истцей не приведено доказательств, свидетельствующих о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, или опровергающих выводы суда, в связи с чем оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.}

^{Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Северного районного суда г. Орла от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пресняковой Н.П. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья}

^Судьи