Докладчик: Санина Л.Л.                   Федеральный судья: Бурцев Е.М.

25 мая 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного судав составе:

Председательствующего судьи Саниной Л.Л.                    

судей                                     Капустянской М.М., Орловой А.В.

при секретаре                         Новиковой Е.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> на решение Заводского районного суда г. Орла от 19 апреля 2011 г., которым постановлено:

     «Исковое заявление Труфанова Сергея Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить периоды работы Труфанова Сергея Ивановича с 04.10.1976 года по 03.05.1978 года, и с 01.01.1981 года по 31.12.1993 года в должности слесаря-монтажника в <адрес> в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с <...> года».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Саниной Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Труфанов С.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование указал, что с 04.10.1976 года по 18.01.1999 года и с 14.05.2001 года по 06.11.2003 года работал в <адрес> в должности слесаря-монтажника, которая в последствие была переименована в слесаря-ремонтника. Весь спорный период он выполнял одну и ту же работу, с полным рабочим днем на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда.

В 2010 году истец обращался с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с вредными условиями труда, однако в назначении пенсии ему было необоснованно отказано.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы с 04.10.1976 года по 03.05.1978 года, и с 01.01.1981 года по 31.12.1993 года в должности слесаря-монтажника в <адрес> и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента возникновения права на нее.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Считает, что суд незаконно включил истицу в стаж периоды работы с 04.10.1976 года по 03.05.1978 года, и с 01.01.1981 года по 31.12.1993 года в должности слесаря-монтажника в <адрес>, поскольку на данных видах работ должность слесарь-монтажник не предусмотрена Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Кроме того, суд необоснованно обязал назначить истицу пенсию с 25 декабря 2010 года, то есть с даты первоначального обращения в пенсионный орган, так как право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть признано за ним только с момента вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ Управление Пенсионного Фонда в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО11В., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу Труфанова С.И., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения.

Согласно п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №-225 (в редакции от 19.05.2008г.), трудовая книжка является основным докуме6нтом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Кроме того, в силу п.п.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года №-190, основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочные пенсии по старости назначаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 (60 лет мужчины) ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10.

Право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных и вспомогательных работ.

Списком № 2 раздела У1 «Производство метизов», подраздел 1 «Производство проволоки и калибровочного металла» позиция 2070100а-18559 предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках и на участках с вредными условиями труда. Профессия слесарь-монтажник этим Списком не предусмотрена.

Как видно из материалов дела, в трудовой книжке истца имеется запись о том, что 04.10.1976 года он был принят на работу в должности слесаря-монтажника 2 разряда в <адрес> реорганизованное впоследствии в <адрес> а затем в <адрес>

Согласно записи в трудовой книжке Труфанова С.И. с 01.01.1989 года его профессия слесаря-монтажника была переименована в слесаря-ремонтника на основании приказа № 58-ок от 30.12.88г.

Работа истца в спорный период относилась к профессии с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п.п. «а»- Рабочие п.1 «Производство и калибровочного металла» раздела 6 «Производство метизов» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (с изменениями на 02.10.1992г.) предусматривающую профессию «слесаря-ремонтника».

Судом также установлено, что в период с 04.10.76г. по 03.05.78г. и с 01.01.81г. по 31.12.93г. истец фактически работал в должности слесаря-ремонтника, функциональные обязанности которого аналогичны профессии слесаря-монтажника.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 (л.д.62-63), ФИО9 (л.д.64-65), ФИО10 (л.д.65-66), работавших в одно время с истцом.

Решением Заводского районного суда <адрес> от <дата> ФИО8 включен период работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника в <адрес> в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии и возложена обязанность по назначению ему пенсии с <дата> (л.д.47-49).

Указанную выше работу с 04.10.76г. по 03.05.78г. и с 01.01.81г. по 31.12.93г. истец выполнял в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований и обязании ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения, т.е. с 25 декабря 2010г.

Довод кассационной жалобы об отмене решения суда не принимается во внимание, т.к. сводится к иной оценке собранных по делу доказательств, которую нельзя признать обоснованной.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.10.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст. 19 Федерального закона №173-Ф3).

        В связи с чем, судебная коллегия признает несостоятельным и довод жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил требования Труфанова С.И. о назначении ему пенсии с № года, т.е. с даты первоначального обращения.

         Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на правильном применении и толковании норм материального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360-367 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заводского районного суда г. Орла от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: