Дело №33-765

Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Ноздрина О.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Э.Н.

судей Герасимовой Л.Н., Сабаевой И.Н.

в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ООО «СК «ИННОГАРАНТ»

на заочное решение Мценского районного суда Орловской области от 04 марта 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Борисовой Т.И. в счет возмещения ущерба <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2011 года по 04.03.2011 года в сумме <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копейки, а далее взыскивать по 0,022% от оставшейся суммы долга (на 04.03.2011 года долг составляет <...> рубля) за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2011 года до полного погашения долга.

Взыскивать сообщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Борисовой М.Е. в счет возмещения ущерба <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2011 года по 04.03.2011 года в сумме <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копейки, а далее взыскивать по 0,022% от оставшейся суммы долга ( на 04.03.2011 года долг составляет <...> рубля) за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2011 года до полного погашения долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» отказать».

Исковые требований Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Тур» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Тур» в пользу Борисовой Марины Евгеньевны и Борисовой Татьяны Ивановны денежную компенсацию морального вреда в сумме по <...> рублей 00 копеек в пользу каждой.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Тур» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Мценск Орловской области в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Тур» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Мценск Орловской области в размере <...> рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Тур» штраф в доход федерального бюджета в размере <...> рублей 00 копеек».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Борисова Т.И. и Борисова М.Е. обратились в суд с иском к ООО «Капитал Тур» и ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывали, что 10 ноября 2011 года они заключили с туристическим агентством ООО «Аэротур» договор о приобретении туристического продукта, в соответствии с которым им должны быть оказаны услуги по перевозке, размещению и экскурсионному обслуживанию в поездке во <адрес>, с датой заезда 03.12.2010 года.

В соответствии с условиями договора они полном объёме выполнил обязательства по оплате стоимости туристических услуг в сумме <...> рублей. Турагентство ООО «Аэротур» перечислило данные денежные средства ООО «Капитал Тур».

Однако данная поезда была отменена туроператором в связи с невозможностью исполнения своих обязательств с датой заезда после 17.11.2010 года.

07 декабря 2010 года они обратились с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных сумм к ООО «СК Инногарант», застраховавшем гражданскую ответственность ООО «Капитал Тур», однако их обращение было оставлено без ответа.

С учетом уточненных исковых требований просили взыскать с надлежащего ответчика ООо «Капитал Тур» или ООО «СК Инногарант» в их пользу в равных долях денежные средства в сумме <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, а также взыскать с ООО «Капитал Тур» в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей в пользу каждого истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «СК «Инногарант» просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

Указывает, что договор на оказание туристических услуг заключался только с Борисовой М.Е., поэтому суд незаконно взыскал денежные средства в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Борисовой Т.И.

Полагает, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку нарушение договора произошло по вине туроператора ООО «Капитал Тур».

Считает, что событие, указанное истцом не является страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора, поскольку истцу не был причинен реальный ущерб.

Указывает, что досрочное списание страховых выплат со счета страховщика по решению суда приведет к нарушению прав других пострадавших, так как удовлетворение требований по договору страхования осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в сумме финансового обеспечения, и в пределах страховой суммы в размере 100000000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.4.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ( далее Закон) в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В силу ст.6 Закона при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Согласно ст.17.4 Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

В соответствии со ст.17.5 Закона в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, 10 ноября 2010 года Борисова М.Е. заключила с турагенством ООО «Аэротур» договор №397 о реализации туристского продукта, в соответствии с данным договором Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. должны были быть оказаны услуги, связанные с посещением ими <адрес> с 03 по 10 декабря 2010 года.

Туроператором, обеспечивающим истцам заказанных туристических услуг, является ООО «Капитал Тур».

Гражданская ответственность туроператора ООО «Капитал Тур» была застрахована в ООО «СК «Инногарант» по договору страхования, действующего с 01.06.2010 года по 31.05.2011 года. Сумма финансового обеспечения, предоставляемого ООО «СК «Инногарант» составляет 100000000 рублей.

Стоимость тура была полностью оплачена истцами в размере <...> рублей. Данные денежные средства были перечислены турагентством ОО «Аэротур» туроператору ООО «Капитал Тур».

Однако своих обязательств по договору о реализации туристского продукта ООО «Капитал Тур» перед Борисовой М.Е. и Борисовой Т.И. не выполнило полностью.

07.12.2010 года истцы обратились к ООО «СК «Инногарант» с письменными требованием о выплате страхового возмещения.

Однако в течение установленного Законом тридцатидневного срока страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, несмотря на наличие страхового случая и представление истцами необходимых документов.

Суд пришёл к правильному выводу, что Борисовы М.Е. и Т.И. понесли убытки на сумму <...> рублей, и данный случай является страховым, учитывая, что ООО «Капитал Тур» не исполнил своих обязательств перед истцами по договору о реализации туристского продукта, и поэтому обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании со страховой компании в счет возмещения вреда <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы жалобы о том, что ООО «СК «Инногарант» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку нарушение договора произошло по вине туроператора ООО «Капитал Тур», являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда, поскольку гражданская ответственность туроператора ООО «Капитал Тур» была застрахована по договору страхования с ООО «СК «Инногарант».

Не влечет отмену решения ввиду необоснованности и довод жалобы кассатора о том, что событие, указанное истцом не является страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора, поскольку истцу не был причинен реальный ущерб, так как основан на неправильном толковании норм материального права.

Не может служить основанием для отмены решения и ссылка в жалобе на то, что досрочное списание страховых выплат со счета страховщика по решению суда приведет к нарушению прав других пострадавших, учитывая, что истцами реализовано своё право на судебную защиту.

Довод жалобы кассатора о том, что договор на оказание туристических услуг заключался только с Борисовой М.Е., поэтому суд незаконно взыскал денежные средства в размере <...> рублей в пользу Борисовой Т.И., не влечет отмены решения суда, поскольку не имеет правового значения по делу, учитывая, что туристическая путевка на 2 туриста была полностью оплачена истцами.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Мценского районного суда Орловской области от 04 марта 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу ООО «СК «Инногарант» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи