Докладчик: Циркунова О.М. Федеральный судья: Лигус О.В. 02 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе судей: председательствующего Циркуновой О.М членов коллегии Ларионовой С.В., Зубовой Т.Н. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Линдрэ М.М. на решение Советского районного суда г. Орла от 24.11.2010 г. года, которым постановлено: «В удовлетворении искового заявления Линдрэ М.М. о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и формулировки постановления – отказать». Заслушав дело по докладу судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Линдрэ М.М. обратился в суд с заявлением к ФБУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и формулировки постановления. В обоснование заявленных требований указывал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ <...> УФСИН России по Тверской области. В ходе рассмотрения уголовного дела в период с <дата> по <дата> содержался в <...> г. Орла. <дата> года на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, о котором он узнал только <дата> при ознакомлении с личным делом. Указывал, что ответчиком был нарушен порядок наложения на него взыскания, поскольку о применении данного взыскания ему не сообщалось и письменных объяснений по поводу допущенных нарушений не отбиралось, никаких нарушений он не совершал. По изложенным основаниям просил суд признать постановление от <дата> незаконным и отменить, признать формулировку в постановлении «выражал недовольство режимом содержания» нарушением Конституционных прав и свобод гражданина Российской Федерации и нарушением прав человека и основных свобод, предусмотренных ст. 10 Конвенции от 04.11.1950 г. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Линдрэ М.М. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права. В обоснование доводов жалобы указывается, что суд нарушил нормы процессуального права, не предоставив ему копии документов, на которые ссылалась Администрация ФБУ ИЗ 57/1 УФСИН России по Орловской области в подтверждение своих возражений. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу статьи 15 Закона РФ от 15.07.1995 г. № 103- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Частью 1 статьи 16 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка). В силу ст. 38 Закона за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток. Требованиями ст. 39 названного Закона предусмотрен Порядок применения мер взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. (часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме. Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания. В соответствии с Приложением № 1 к Приказу Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: в том числе: - соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; - выполнять законные требования администрации СИЗО. В соответствии с ч.3 вышеуказанных Правил, подозреваемым и обвиняемым запрещается: - вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними. Из материалов дела видно, что осужденный Линдрэ М.М. содержался в <...> г. Орла с <дата> по <дата> в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ <...> Из копий материалов личного дела Линдрэ М.М. видно, что <дата> лейтенантом внутренней службы ФИО10 был составлен рапорт, из которого следует, что <дата> в <...> подозреваемый Линдрэ М.М. содержащийся в камере № нарушил правила поведения, через окно камеры при помощи веревочных приспособлений обменивался с другими камерами информацией и различными предметами <...> По данному нарушению начальником корпусного отделения ФИО11 с истцом была проведена профилактическая беседа, что подтверждается соответствующим рапортом. В ходе профилактической беседы вину Линдрэ М.М. не признал, вел себя вызывающе, объяснения по факту нарушения давать отказался <...> Данное обстоятельство подтверждается имеющимся актом, составленным ФИО12, ФИО13., ФИО14, подтвердившими изложенные обстоятельства в рапорте и акте в ходе судебного заседания <...> За нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением № от <дата> за допущенные нарушения Линдрэ М.М. был объявлен выговор. Линдрэ М.М. от подписи об ознакомлении с этим постановлением отказался <...> Факт применения в отношении Линдрэ М.М. дисциплинарных взысканий подтверждается данными журнала учета дисциплинарных взысканий и свидетельскими показаниями <...> Установив изложенные обстоятельства, а, также учитывая личность осужденного, тяжесть допущенного им нарушения, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении осужденным Линдрэ М.М. установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об обоснованности наложенного на Линдрэ М.М. дисциплинарного взыскания. Несостоятельными и не влекущими отмену решения суда являются доводы жалобы, о непредставлении истцу копий документов, представленных в суд ответчиком, поскольку при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений процессуального закона, которые привели бы к неправильному рассмотрению дела. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не усматривается. Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Орла от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Линдр М.М. – без удовлетворения. Председательствующий: судья Судьи: