Докладчик: Санина Л.Л.                   Федеральный судья: Шевелева Н.И.

22 июня 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного судав составе:

Председательствующего судьи Саниной Л.Л.                    

судей                                     Зубовой Т.Н., Капустянской М.М.

при секретаре                         Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе представителя Ливенского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 на решение Ливенского районного суда Орловской области от 29 апреля 2011 г., которым постановлено:

     «Обязать Акционерный коммерческий Сбербанк России совершать по вкладу №, открытом в Ливенском отделении № Сбербанка России на имя Житиневой Татьяны Александровны, <дата> года рождения расходные операции по выплате перечисленных Житиневой Татьяне Александровне детских пособий при предъявлении Житиневой Татьяной Александровной документов: свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданного нотариусом, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, справки ОУФМНС России по <адрес> в <адрес>, подтверждающей гражданство РФ.

В остальной части исковых требований Житиневой Т.А. отказать.»

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Саниной Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Житинева Т.А. обратилась в суд с иском к Акционерсному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Ливенского отделения № о признании их действий незаконными, об обязании выдачи начисленных ей детских пособий по свидетельству об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В обоснование требований указала, что она является получателем ежемесячного денежного пособия на ребенка. Перечисление данных пособий производится на ее счет №, открытый в Ливенском отделении № Сбербанка России. Данное пособие работниками банка ей выдавалось до ноября 2010 года при предъявлении свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке.

Однако впоследствии ей незаконно перестали выдавать со счета денежные средства, требуя предъявление паспорта гражданина РФ нового образца, который она отказывается получать по религиозным соображениям. Другого документа, удостоверяющего ее личность, не имеет.

В судебном заседании истица свои требования изменила и отказалась от исковых требований в части признания незаконными действий сотрудников банка об отказе в выплате детского пособия на основании Свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, и о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

Отказ принят судом и производство по делу по указанным требованиям прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Ливенского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 просит об отмене решения суда и принятии нового решения по делу.

Считает, что свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии не относится к перечню документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, в связи с чем у суда не было законных оснований для удовлетворения требований.

Кроме того, указывает, что поступающие на счет истицы денежные средства являются обезличенными и поэтому решение суда об обязании выплачивать ей детские пособия со счета в банке будет неисполнимым.

Неправильно в резолютивной части решения суда указано наименование ответчика, что также делает решение неисполнимым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Ливенского отделения № ОАО «Сбербанка России» ФИО7, поддержавшей жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно Положению о паспорте гражданина РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. №828, паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с системным толкованием действующего законодательства паспорт гражданина РФ является основным, но не единственным документом, удостоверяющим его личность.

Статьей 84 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус удостоверяет тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» №115-Фз от 07.08.2001 года, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, и установить следующие сведения в отношении физических лиц: фамилию, имя, а также отчество, гражданство, дату рождения, место проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность.

Из материалов дела усматривается, что Житинева Т.А., <дата> года рождения, родилась и проживает на территории РФ, является гражданкой РФ.

После вступления в брак истицей был получен паспорт гражданки РФ, который по достижению ею 20 летнего возраста <дата> подлежал замене.

В силу своих религиозных убеждений истица замену паспорта не произвела.

<дата> нотариусом Ливенского нотариального округа истице было выдано свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотокарточке.

<дата> Житиневой Т.А. на основании паспорта в Ливенском отделении № Сбербанка РФ был открыт вклад до востребования счет №, на который ежемесячно перечислялось назначенное ей детское пособие на ребенка.

Пособие Житинева Т.А. получала регулярно до декабря 2010 года на основании свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке.

В декабре 2010 года ответчик отказался производить расходные операции истице по вкладу на основании свидетельства об удостоверении тождественности с лицом, изображенным на фотографической карточке по тем основаниям, что указанное свидетельство не относится к перечню документов, удостоверяющих личность.

Установив изложенные обстоятельства, правильно оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, исследованные в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований об обязании ответчика производить истице выплаты по вкладу, поскольку свидетельство о тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, выдано нотариусом в установленном законом порядке и содержит все необходимые сведения о личности истицы, что не препятствует ответчику совершать операции по вкладу.

Доводы кассационной жалобы об отмене решения суда по существу спора по изложенным основаниям не принимаются во внимание.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суд ошибочно указал об обязании ответчика совершать по вкладу Житиневой Т.А. расходные операции по выплате детских пособий, т.к. поступающие на счет Житиневой Т.А. денежные средства являются обезличенными. Поэтому в этой части решение суда подлежит уточнению указанием о необходимости банку совершать расходные операции по выплате любых денежных средств, поступивших на вклад истицы.

Кроме того, в резолютивной части решения суд обязал АК Сбербанк России совершать операции по вкладу Житиневой Т.А., открытому в Ливенском отделении №, что нельзя признать правильным и приведет к неисполнению решения суда.

Согласно новой редакции Устава, утвержденного годовым общим собранием акционеров <дата>, банк именуется ОАО «Сбербанк России», в связи с чем резолютивная часть решения суда также подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. ст. 360-367 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Уточнить резолютивную часть решения Ливенского районного суда от 29 апреля 2011 года указанием об обязании ОАО «Сбербанк России» совершать операции по вкладу Житиневой Т.А., вместо Акционерный коммерческий Сбербанк России.

Уточнить резолютивную часть этого же решения суда указанием производить расходные операции по выплате Житиневой Т.А. с ее счета денежных средств, а не детских пособий.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи: