Дело № 33-1038

Докладчик: Орлова А.В. Федеральный судья: Волкова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Орловой А.В.

судей Циркуновой О.М., Герасимовой Л.Н.

при секретаре Алдошиной М.Ю.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по частной жалобе администрации г. Болхова на определение судьи Болховского районного суда Орловской области от (...) года, которым постановлено:

«Заявление представителя заявителя Беликовой Татьяны Анатольевны- Медведевой Ирины Васильевны удовлетворить.

Восстановить пропущенный Беликовой Татьяной Анатольевной процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Болховского районного суда от (...) года».

Заслушав материал по докладу судьи областного суда Орловой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Беликовой Т.А. – Медведева И.В. обратилась в Болховский районный суд Орловской области с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В обоснование чего указала, что мотивированное решение суда получила (...) года, в связи с чем, не могла его своевременно обжаловать.

Также указала, что (...) года, то есть в 10-дневный срок был подан полный текст кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Глава города Болхов Орловской области просит определение суда отменить как незаконное.

Полагает, что причины, по которым пропущен срок для подачи кассационной жалобы, не уважительные.

Указывает, что при оглашении решения суда истец Беликова Т.А. и ее представитель Медведева И.В. присутствовали в судебном заседании и были уведомлены, когда могут ознакомиться с полным текстом решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Беликовой Т.А. и её представителя Медведевой И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела решение Болховского районного суда Орловской области от (...) года было отказано в удовлетворении исковых требований Беликовой Т.А. к администрации муниципального образования «Город Болхов» о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения (л.д. 106-110)

(...) года была оглашена резолютивная часть решения (л.д. 106).

Согласно протоколу судебного заседания от (...) года в судебном заседании присутствовали: истец Беликова ТА., ее представитель- Медведева И.В., представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Болхов» Соколова Т.В. (л.д. 103-105).

(...) года в адрес лиц, не участвующих в деле третьим лицам: (...)» копии решения суда были направлены (л.д. 113-114).

(...) года в Болховский районный суд поступила кассационная жалоба от представителя истца - Медведевой И.В., действующей в интересах Беликовой Т.А., в которой содержалась просьба выслать решение суда от (...)., которая была направлена в адрес суда (...) года (л.д. 117).

(...) года решение суда было направлено почтой по адресу Медведевой И.В. Также определением Болховского районного суда от (...). кассационная жалоба была оставлена без движения, как поданная без соблюдения ст. 339 ГПК РФ, определив срок для исправления недостатков до (...) года (л.д. 119, 120, 121).

(...) года кассационная жалоба (предварительная) от (...). была возвращена заявителю в связи с неисполнением указаний, содержащихся в определении суда от (...) года в срок до (...). (л.д. 122, 124, 125).

Как показала суду Медведева И.В. полный текст решения суда от (...). она получила (...).

Поскольку копия решения получена (...) года, то есть по истечении срока для его обжалования, то суд пришел к правильному выводу о том, что пропущен срок на обжалование по уважительной причине от независящих от нее обстоятельств и восстановил срок для обжалования.

В связи с тем, что кассационная жалоба Беликовой Т.А. на решение Болховского районного суда от (...) года направлена Беликовой в адрес суда (...) года, то есть, в десятидневный срок со дня получения представителем истцом полного текса решения суда, вывод суда о восстановлении процессуального срока является правильным (л.д. 126, 127).

По указанным основаниям не влечет отмену определения довод жалобы о том, что никаких подтверждений уважительности причины пропуска срока для обжалования истицей суду не представлено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Болховского районного суда Орловской области от (...) года оставить без изменения, частную жалобу об отмене определения – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: