Дело № 33-1166

Докладчик: Капустянская М.М. Федеральный судья: Старых М.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Саниной Л.Л.

судей Капустянской М.М. и Углановой М.А.

при секретаре Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Гатилова В.Т. на решение Советского районного суда г. Орла от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

«Гатилову Вячеславу Тихоновичу в удовлетворении заявления о признании членом его семьи внука - Гатилова Артема Максимовича отказать».

Заслушав дело по докладу судьи Капустянской М.М., выслушав Гатилова В.Т., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гатилов В.Т. обратился в суд с заявлением о признании внука членом его семьи.

В обоснование заявленных требований указал, что проживает по адресу: <...> с <...>. Также с ним до 04 мая 2010 года проживали его сын <...>, <...>, внук Гатилов Артем, <...> года рождения. С момента рождения его внук Артем проживал с ним как член его семьи.

В настоящее время его сын <...> проходит службу в <...>. Он временно проживает на основании договора найма специализированного жилого помещения в служебном жилом помещении, предоставленном ему на период службы по контракту, сохраняя за собой в течение первых пяти лет военной службы право на жилое помещение, которое он занимал до поступления на службу. Таким образом, внук Артем является членом его семьи. Признание внука членом семьи ему необходимо для того, чтобы он мог получить жилье на всех совместно проживающих с ним членов его семьи, в том числе, на внука.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Гатилов В.Т. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Указывает, что признание внука Гатилова А.М. членом его семьи является юридическим фактом, который порождает возникновение и изменение его имущественных прав (права на получение жилого помещения).

По мнению кассатора, суд не исследовал полно и всесторонне все обстоятельства настоящего дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено материалами дела, Гатилов В.Т. является офицером запаса и состоит на очереди на улучшение жилищных условий. Гатилов В.Т. является собственником кв. <...> дома № <...> по ул. <...> в г. <...>.

На момент подачи заявления вместе с ним в квартире проживали <...>., что подтверждается копией лицевого счета на квартиру.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что для признания лица членом семьи гражданина, уволенного с военной службы, являющегося собственником жилого помещения, необходимо совместное проживание и нахождение лица, которое признается членом семьи, на иждивении заявителя, а в данном случае эти обстоятельства отсутствуют.

Как видно из материалов дела, заявитель не отрицал, что его внук Гатилов Артем проживает со своими родителями в <...> и находится на иждивении <...>

Факт проживания Гатилова Артема в квартире, предоставленной его отцу по договору найма специализированного жилого помещения не имеет правого значения, так как Гатилов Артем является членом семьи его родителей, которые проживают отдельно от заявителя, совместного хозяйства с последним не ведут. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод кассационной жалобы Гатилова В.Т. о том, что признание внука Гатилова А.М. членом его семьи является юридическим фактом, который порождает возникновение и изменение его имущественных прав (права на получение жилого помещения), не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, следовательно, и в этой части доводы жалобы являются безосновательными.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Орла от 30 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гатилова В.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: