^{Дело №33-1115}

^{Докладчик Зубова Т.Н. Федеральный судья Бухтиярова Т.Н.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{27 июля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Саниной Л.Л.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Циркуновой О.М.}

^{при секретаре Шалаевой И.В.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Кадеева О.А.}

^{на решение Заводского районного суда г. Орла от 21 июня 2011 года, которым постановлено:}

^{«Кадееву О.А. в удовлетворении искового заявления к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату, отказать».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Кадеева О.А. адвоката Гришина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

^{Кадеев О. А. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату и компенсации морального вреда.}

^{В обоснование заявленных требований указывал, что 22.03.2009г. его автомобилю <...> в результате ДТП были причинены механические повреждения.}

^{22.04.2009 г. ему была перечислена страховая премия в размере <...>, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в Орловском филиале ОАО «Ресо - Гарантия».}

^{Не согласившись с размером выплаты, он обратился к мировому судье судебного участка №1 Заводского района г. Орла.}

^{Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу взыскана страховая выплата в размере <...> и другие издержки, всего <...>.}

^{06.04.2010 г. указанная сумма была переведена на его счет.}

^{В связи с тем, что ответчик не произвел ему страховую выплату в полном объеме в течение 30 дней со дня подачи им страховщику заявления о страховой выплате, а 22.04.2009 г., т.е. в установленный законом срок, выплатил меньшую сумму, а оставшуюся сумму выплатил только 06.04.2010г., уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере <...> за несвоевременную страховую выплату за период с 22.04.2009 г. по 06.04.2010 г.}

^{Судом постановлено указанное решение.}

^{В кассационной жалобе Кадеев О.А. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.}

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено материалами дела, Кадееву О. А. на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается копией паспорта технического средства и копией свидетельства о государственной регистрации (л.д.17,18).

22 марта 2009 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему истцу, были причинены значительные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, который в нарушении п. 13.8 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем истца под управлением водителя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2009 г. и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 21, 22).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО - Гарантия» в Орловском филиале.

В связи с наступлением страхового случая 22.04.2009 г. ОСАО «РЕСО -Гарантия» перечислило на счет истца страховую премию в размере <...>, что подтверждается платежным поручением (л.д.24).

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Заводского района г.Орла с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в свою пользу страхового возмещения в размере <...> и судебных расходов, а всего на сумму <...>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района города Орла от 30.10.2009 г. исковые требования Кадеева О. А. были удовлетворены в полном объеме (л.д. 11,12).

Апелляционным определением Заводского районного суда г. Орла от 21.01.2010 г. заочное решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 13-14).

06.04.2010 г. сумма в размере <...> была переведена на счет истца, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» с соблюдением установленного законом 30- дневного срока произвело страховую выплату истцу в размере <...>, а в остальной части размера страхового возмещения между сторонами имелся спор, который был разрешён в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кадеева О.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за несвоевременную страховую выплату.

Довод кассационной жалобы Кадеева О.А. о том, что у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основан на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 21 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кадеева О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи