Дело № 33-1092 Докладчик Ларионова С.В. Федеральный судья Лигус О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.В. судей Ларионовой С.В., Мерновой О.А. при секретаре Трубниковой Н.С. в открытом судебном заседании слушала гражданское дело по кассационным жалобам Сазонова В.Н. и УВД по Орловской области на решение Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Сазонова <...> к УВД по Орловской области о признании незаконным приказа, действий должностного лица и взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с УВД по Орловской области в пользу Сазонова <...> <...> всего взыскать <...>. В остальной части иска отказать». Заслушав дело по докладу судьи Ларионовой С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе УВД по Орловской области просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права. Указывает, что приказом УВД по Орловской области от 04.10.2010 года истец был уволен из ОВД по п. «е» ст.19 (по сокращению штатов) Закона «О милиции» и окончательный расчет с ним произведен в день увольнения. Поскольку увольнение со службы влечет прекращение трудовых отношений, вывод суда об обязанности выплатить Сазонову В.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск, пропорционально времени отработанному в 2011 году не основан на законе. Полагает, что трудовые отношения с истцом прекращены в 2010 году, поэтому права на получение компенсации за отпуск в 2011 году у Сазонова не возникло. Считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда в <...> рублей является завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости. В кассационной жалобе Сазонов В.Н. просит отменить решение и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в части возмещения ущерба в полном размере, соответствии с приложенным расчетом. Считает необоснованным вывод суда об отказе ему в иске о взыскании надбавки за работу с секретными документами, за сложность и напряженность в работе, ежемесячное денежное поощрение, ежеквартальную премию за 1 и 2 квартал 2011года, 13–ю зарплату за время службы с 28.03.2011год по 13.03.2011год, поскольку суд не руководствовался специальными нормами права, которые регулируют порядок оплаты заработной платы за время службы сотрудникам милиции. Полагает, что суд незаконно отказал о взыскании в его пользу с ответчика 6 окладов денежного содержания (ОДС) за 3 незаконных увольнения. Кроме того, считает заниженным размер компенсации морального вреда, определенный судом в <...> руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Сазонова В.Н., его представителя Солодухина О.В., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу представителя УВД Орловской области по доверенности Госсельбах Л.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что Сазонов В.Н. проходил службу в органах внутренних дел с декабря 1989 года, имеет специальное звание <...> и приказом начальника УВД <...> был уволен по п. «е» ст.19 Закона РФ «О милиции» (по сокращению штатов) с 04 октября 2010года. Решением Советского районного суда от 25 марта 2011года истец был восстановлен на службе в органах внутренних дел (л.д. 8-13). Приказом начальника УВД по Орловской области от 30 марта 2011года Сазонов В.Н. был восстановлен на службе в органах внутренних дел и зачислен в распоряжение УВД (л.д.4). Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13.05.2011года решение Советского районного суда от 25 марта 2011года было отменено и в иске Сазонову В.Н. о восстановлении на службе в органах внутренних дел отказано (л.д.39-43). На основании данного определения, УВД по Орловской области, издало приказ <...>., которым приказ УВД от <...>с был отменен (л.д.28) При разрешении спора судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 28.03.2011 г. по 13.05.2011 г. Сазонов В.Н., находясь в распоряжении УВД, с 09-00 до 18-00 с перерывом на обед, исполнял разовые поручения начальника УРЛС УВД по Орловской области, где ему было определено рабочее место. Кроме того, за период с 28марта по 30 апреля 2011года истцу выплачена заработная плата в виде денежного довольствия в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию, процентной надбавки за выслугу лет, иные надбавки, премии и доплаты не производились, за период с 01 по 13 мая 2011года заработная плата не выплачена. В соответствии с ч.ч.5,6 ст.16.1 Положения о службе в органах внутренних дел с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 156-ФЗ от 22.07.2010года, на период нахождения в распоряжении органов внутренних дел сотруднику сохраняется денежное довольствие в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию, процентной надбавки за выслугу лет. Сотрудникам, которые были прикомандированы к органам государственной власти Российской Федерации, при направлении их в Министерство внутренних дел Российской Федерации для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы в органах внутренних дел выплачиваются оклад по последней государственной должности федеральной государственной службы, замещаемой этими сотрудниками в указанных органах, оклад по присвоенному специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет. При этом сотрудникам, которые были прикомандированы к органам государственной власти Российской Федерации, оклад по последней государственной должности федеральной государственной службы, замещаемой этими сотрудниками в указанных органах, выплачивается с учетом его повышения в размере, установленном актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. По решению начальника соответствующего органа внутренних дел сотруднику органа внутренних дел могут также выплачиваться премия за образцовое исполнение служебных обязанностей, единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года, материальная помощь, ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы и могут производиться другие выплаты с учетом фактически исполняемых служебных обязанностей. То обстоятельство, что начальник УВД не издавал приказ о выплате вышеуказанных сумм истцу в спорный период истец не оспаривал в судебном заседании. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за период с 01 мая по 13 мая 2011года в размере <...> <...>. и денежная компенсация за отпуск пропорционально отработанному времени в размере <...> При этом расчет невыплаченной истцу заработной платы и денежной компенсации произведен судом правильно, с указанным расчетом судебная коллегия соглашается и не находит нарушений прав истца. В силу изложенного доводы жалобы о незаконности вывода суда об отказе ему в иске о взыскании надбавки за работу с секретными документами, за сложность и напряженность в работе, ежемесячное денежное поощрение, ежеквартальную премию за 1 и 2 квартал 2011года, 13ю зарплату за время службы с 28.03.2011год по 13.05.2011год не влечет отмену решения суда, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права. Не являются основанием к отмене решения суда доводы жалобы ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение заработной платы и денежной компенсации за отпуск в 2011году,т.к. он фактически уволен 04 октября 2010года, поскольку судом бесспорно установлено, что в период с 28марта по 13 мая 2011года он исполнял трудовые обязанности. Правильным является вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет причиненного морального вреда, поскольку судом при разрешении спора установлено нарушение трудовых прав истца на своевременное получение оплаты за труд. Размер компенсации морального вреда судом определен правильно, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости. В связи с этим, ссылки в жалобах истца и ответчика на то, что суд необоснованно определил размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. Не является основанием к отмене решения суда довод жалобы истца о том, что суд неправильно отказал о взыскании в его пользу денежной компенсации в размере 6ти окладов денежного содержания (ОДС) за 3 незаконных увольнения, поскольку не основан на нормах действующего законодательства. В кассационных жалобах не приведено доказательств, свидетельствующих о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, или опровергающих вывод суда. ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы УВД по Орловской области и Сазонова В.Н. об отмене решения - без удовлетворения.