Дело № 33- 1111

Докладчик Ларионова С.В. Федеральный судья Бухтиярова Т.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Углановой М.А.

судей Склярука С.А., Ларионовой С.В.

при секретаре Новиковой Е.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда Орловской области от 23 июня 2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования Матвеева <...> к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж Матвеева <...>, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно период работы с 01.06.1992 года по 09.11.2991 года в должности прораба в ПСК ТПО БОН.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости досрочно Матвееву <...>

В остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав дело по докладу судьи Ларионовой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матвеев С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы с 01 января 1992 года по 31 мая 1992 года в должности мастера и с 01 июня 1992года по 09 ноября 1993года в должности прораба в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначении ему пенсии с даты первоначального его обращения к ответчику с соответствующим заявлением.

В обоснование требований указывал, что 01 августа 1972 года он был принят на работу в СМУ-9 УС « Орелстрой» каменщиком, с 01 января 1992года переведен на должность мастера, а с 01.06.1992года работал в должности прораба ПСК ТПО БОН, с 06.02.1993года по 29 марта 1995года в должности прораба на строительстве собственной базы Издательско-коммерческого предприятия «ИТКОМ».

Поскольку не подтвержден факт постоянной занятости в указанных должностях и должность «мастер» не поименована Списком № 2 от 1991года, просил удовлетворить заявленные требования, поскольку работа в должности прораба дает право на назначение льготной пенсии по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Полагает, что у суда не было законных оснований для удовлетворения требований Матвеева С.В., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость истца не менее 80% рабочего времени в должностях, предусмотренных Списком № 2.

В связи с тем, что отказ пенсионного органа истцу в досрочном назначении пенсии не признан судом необоснованным, то у суда не было законных оснований для назначения Матвееву С.В. пенсии с даты его первоначального обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ковалеву Н.Л., поддержавшую жалобу, возражения на жалобу Матвеева С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, которое постановлено в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет назначается при условии, что они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Назначение данного вида пенсии производится согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию о старости на льготных условиях, предусмотренного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Позицией 2290000б раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружении и других объектов» данного Списка предусмотрена должность производителя работ (прораба).

Судом установлено, что 09 сентября 1991 года истец принят на работу в Производственно-строительный комплекс ТПО БОН на должность мастера, 01 июня 1992 года переведен на должность прораба, с 09.11.1993 года уволен, с 15.11.1993года принят на должность мастера в МУП ПСК, а с 05.03.1996года уволен по собственному желанию

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Матвеева С.В. (л.д.18-21).

Документы, подтверждающие стаж работы истца за указанный период работы, на хранение в архив не поступали.

Факт работы Матвеева С.В. мастером, а затем прорабом в ПСК БОН в течение полного рабочего дня, поскольку был единственным мастером, а затем прорабом строительной организации, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Дорофеева И.Л., Косинова В.Е.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об обоснованности требований истца в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно период работы с 01.06.1992 года по 09.11.1993 года в должности прораба в ПСК ТПО БОН, мотивируя свой вывод нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, если истец в установленном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего возраста, если это установлено Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ».

При этом в силу ст. 19 данного Федерального Закона, трудовая пенсия назначается не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку отказ в назначении пенсии истцу правильно признан судом незаконным, обоснованно суд обязал Управление Пенсионного фонда назначить пенсию Матвееву С.В. с указанной даты.

В силу изложенного не основанным на нормах права является довод жалобы о том, что суд неправильно определил дату назначения истцу пенсии с момента его обращения за назначением таковой.

Не влечет отмену решения суда довод жалобы о том, что у суда не было законных оснований для удовлетворения требований Матвеева С.В., в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость истца не менее 80% рабочего времени в должностях, предусмотренных Списком № 2,, поскольку опровергаются показаниями допрошенных судом свидетелей и материалами дела.

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Судьи