Дело № 33-1148

Докладчик: Угланова М.А. Федеральный судья: Рогожин Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Саниной Л.Л.,

судей Углановой М.А., Капустянской М.М.

при секретаре Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Елисеева А.Л. на решение Орловского районного суда Орловской области от 29 июня 2011 года, которым с учетом дополнительного решения от 06 июля 2011года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Елисеева А,Л. к Авто­номной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Воронежский экономико-правовой институт» о взыскании задолженно­сти по заработной плате в сумме <...> руб., индексации своевременно невыплаченных сумм, процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной даты на сумму задолженности по заработной плате <...> руб. (за руководство дипломными работами студентов в 2009-2010 учебном году), <...> руб. (за руководство дипломными работами студентов в 2010-2011 учебном году), <...> руб. ( за переработку за 2009-2010 учебный год), <...> руб. (почасовую оплату за 2008 год), компенсации мо­рального вреда за задержку в выплате заработной плате по указанным суммам - отказать.

Исковые требования Елисеева А.Л. к Автономной- некоммерче­ской образовательной организации высшего профессионального образования «Воро­нежский экономико-правовой институт» в части взыскания морального вреда и про­центов за задержку в выплате заработной платы, причитающейся ему на день увольне­ния в сумме <...> коп., складывающейся из начисленных, но невыплаченных <...> руб. и <...> руб. оплат по договорам подряда от 13.07.2010 г. (акты выполненных работ июль-август) по организации учебного процесса в новом учебном году - удовле­творить.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Воронежский экономико-правовой институт» в поль­зу Елисеева А.Л. <...>. - проценты (денежную компен­сацию) за задержку выплаты заработной платы в сумме <...> руб. <...> коп., причитаю­щейся ему на день увольнения и складывающейся из невыплаченных истцу <...>. и <...> руб. оплат по договорам подряда от 13.07.2010 г. (акты выполненных работ июль-август) по организации учебного процесса в новом учебном году, и <...> руб. компенсация морального вреда за задержку выплаты начисленной ко дню увольнения, но не выплаченной своевременно заработной платы.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Воронежский экономико-правовой институт» <...> руб. государственной пошлины, в бюджет муниципального образования <адрес>»

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Углановой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Елисеев А.Л. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Воронежский экономико-правовой институт» в лице филиала в Орловской области о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывал, что он работал в Орловском филиале АНОО ВПО «Воронежский экономико-правовой институт» с 01.09.2007 по 14.04.2011 на различных должностях.

14.04.2011 был уволен по собственному желанию. Трудовые обязанности им выпол­нялись как по трудовым договорам, так и по договорам подряда по тому дополнитель­ному объёму работ, который не входил в трудовой договор. В нарушение ст. 80 ТК РФ при увольнении с ним не был произведён окончательный расчёт за выполненную работу за период 2008-2011 учебные годы, сумма задолженности составляет <...> рублей из которых: <...> руб. - за руководство дипломными работами студентов в 2009-2010 учеб­ном году; <...> руб. - за руководство дипломными работами студентов в 2010-2011 учебном году; <...> руб. - по договору подряда за июль 2010 года; <...> руб. - по договору подряда за август 2010 года; <...> руб. - переработка за 2009-2010 учебный год; <...> руб. - почасовая оплата за 2008 год.

Кроме того, в порядке ст. 236 ТК РФ просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату заработной платы по каждой сумме задолженности за соответствующий период в общем размере <...> согласно представленному им расчёту и компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Елисеев А.Л. просит решение суда и дополнительное решение отменить как незаконные.

Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его требований ввиду пропуска срока для обращения в суд.

Ссылается на то, что согласно ст.80 ТК РФ окончательный расчет с работником по трудовому договору производится в день его увольнения, а не после защиты дипломных работ его студентами. Поэтому вывод суда о том, что требования о взыскании задолженности по заработной плате за руководство дипломными работами в 2010-2011году заявлены преждевременно, являются необоснованным.

Указывает, что не обратился в суд в установленный законом срок, так как находился в трудовой и служебной зависимости от работодателя, а в марте 2011 года находился на лечении в больнице.

Считает также, что выводы суда об оплате руководства выпускными квалификационными работами из расчета <...> рублей за одного студента по очной форме обучения и <...> руб.- по заочной форме обучения, а не по часовой ставке, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. с приказом, устанавливающим такой размер оплаты, представленным ответчиком в судебное заседание, он ознакомлен не был.

Полагает, что судом занижена сумма компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Елисеева А.Л., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Авто­номной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Воронежский экономико-правовой институт» по доверенности Саенко В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольне­нии либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

По смыслу указанной нормы права, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске имен­но этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации»).

Как усматривается из материалов дела, Елисеев А.Л. работал в Орловском филиале АНОО ВПО «Воронежский экономико-правовой институт» с 01.09.2007 по 14.04.2011 на различных должностях. 14.04.2011 уволен по собственному желанию.

Приказом ректора Института от 26.06.2009 Елисеев А.Л. был утверждён руководителем выпускных квалификационных работ 5 студентов - выпускников 2010 года очной формы обучения.

13.07.2010 года с Елисеевым А.Л. был заключен договор подряда на срок с 13.07.2010 по 31.07.2010года.

01.06.2010года заключен трудовой договор на время выполнения определенной работы.

01.09.2010года с истцом был заключен трудовой договор по совместительству сроком до 30 июля 2011года.

Приказом ректора Института от 29.09.2010 Елисеев А.Л. был утверждён руководителем выпускных квалификационных работ 16 студентов - выпускников 2011 года очной и заочной формы обучения.

С настоящими требованиями истец обратился в суд 13.05.2011года.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом предусмотренного ст.392 ТК РФ трёхмесячного срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате и процентов (компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы по каждой сумме задолженности по заработной плате за соответствующий период.

Отказывая в удовлетворении требований Елисеева А.Л. о взыскании <...> руб. за руководство дипломными работами студентов в 2009-2010 учебном году; <...> руб. за переработку за 2009-2010 учебный год; <...> руб. почасовую оплату за 2008 год суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку указанные выплаты истцу не начислялись, то им пропущен установленный законом срок для обращения в суд по данным требованиям.

Довод кассационной жалобы Елисеева А.Л. о пропуске им установленного законом срока для обращения в суд по уважительной причине, в связи с тем, что он находился в трудовой и служебной зависимости от работодателя, не может повлечь отмену решения суда, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований истца об оплате за руководство дипломными работами студентов в 2010-2011 учебном году в размере <...> руб. суд первой инстанции исходил из того, что требования заявлены преждевременно, нарушение его трудовых прав еще не возникло, поскольку обязательства ответчика по оплате данной работы перед Елисеевым А.Л. возникнут только 01.07.2011года, т.е. по окончании учебного года.

Однако, в заседании судебной коллегии Елисеев А.Л. пояснил, что до настоящего времени окончательный расчет за руководство дипломными работами в 2010-2011году с ним не произведен, что также не отрицалось представителем ответчика.

Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной части решения выводы суда об отказе Елисееву А.Л. в удовлетворении указанных исковых требований и предложить районному суду рассмотреть данные требования Елисеева А.Л. к Авто­номной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Воронежский экономико-правовой институт» по существу.

При этом суду следует тщательно проверить доводы истца о том, что оплата за руководство дипломными работами должна быть произведена не из расчета <...> рублей за одного студента по очной форме обучения и <...> руб.- по заочной форме обучения, как это предусмотрено приказом Ректора Института № от <дата> «Об оплате труда профессорско-преподавательского состава в 2010-2011 учебном году», а исходя из почасовой системы оплаты труда.

Кроме того, следует учесть ст. 140 ТК РФ, в соответствии с которой выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Довод кассационной жалобы истца в той части, что размер компенсации морального вреда, взысканного в его пользу дополнительным решением суда от 06.07.2011года, является заниженным, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и требований разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орловского районного суда Орловской области от 19.06.2011 года и дополнительное решение от 06.07.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Елисеева А.Л. об отмене решения – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части решения выводы суда об отказе Елисееву А.Л. в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за руководство дипломными работами студентов в 2010-2011 учебном году.

Предложить Орловскому районному суду Орловской области рассмотреть указанные требования Елисеева А.Л. к Авто­номной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Воронежский экономико-правовой институт» по существу.

Председательствующий: судья

Судьи: