Дело № 33-1211

Докладчик: Шевченко Э.Н. Районный судья: Забелин А.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко Э.Н.

и судей Склярука С.А. и Старцевой С.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело

по кассационной жалобе Родичева Н.Н.

на решение Шаблыкинского районного суда Орловской области

от 19 июля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах Российской Федерации, Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил РФ», к Родичеву Н.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Родичева Н.Н. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-научный центр Сухопутных войск Общеобразовательная академия Вооружённых Сил Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере <...>.

Взыскать с Родичева Н.Н. государственную пошлину в размере <...> в бюджет муниципального образования «<...>».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Шевченко Э.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Военный прокурор Пензенского гарнизона в интересах Российской Федерации, Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил РФ», обратился в Шаблыкинский районный суд с исковым заявлением к Родичеву Н.Н. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований указал, что Приказом начальника Тульского артиллерийского инженерного института от <дата> № Родичев Н.Н. был зачислен на 1 курс <...> института, который в последующем (в <дата>.) был реорганизован в филиал ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г. Тула).

После поступления в Институт <дата> с Родичевым Н.Н. был заключен контракт о прохождении военной службы в ВС РФ на период обучения и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <...> рублей в год.

В <дата> года Родичев Н.Н. был переведен из Тульского филиала Академии и зачислен в Пензенский филиал Академии.

На основании приказа начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Пенза) от <дата> № Родичев Н.Н. был отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться.

Поэтому просил суд взыскать с ответчика денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере <...> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Родичев Н.Н. просит об отмене решения как незаконного.

Не согласен с суммой подлежащей возмещению в пользу ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ», затраченной на его военную или специальную подготовку, поскольку исходя из расчета суммы, указанной в контракте, она должна быть меньше.

Указывает, что Методика исчисления размера подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007г. № 402 не может применяться в данном случае, так как она используется для определения расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований в текущем финансовом году, и соответствующая просчитанная сумма включается в качестве условия во вновь заключаемые контракты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п.2-7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.

Перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.

Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Приказом начальника Тульского <...> института от <дата> № Родичев Н.Н. с <дата> зачислен на первый курс Тульского <...> института по <...> специальности «<...>», назначен на воинскую должность «<...>» с присвоением воинского звания «<...>».

В <дата> г. данный Институт был реорганизован в филиал Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия вооруженных сил Российской Федерации» (г. Тула).

<дата> Родичев Н.Н. был исключен из Тульского филиала Академии и зачислен в Пензенский филиал Академии.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов (л.д.8, 11, 12).

В соответствии с выпиской из приказа начальника Пензенского филиала Академии от <дата> № курсант <...> Родичев Н.Н. был отчислен из числа курсантов Академии по нежеланию учиться (л.д.22).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402.

Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах Российской Федерации, Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил РФ» о взыскании с Родичева Н.Н. денежных средств в размере <...> руб.

Довод кассационной жалобы в указанной части не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку оснований для взыскания суммы в меньшем размере не имеется.

Не влечет отмену решения суда и ссылка в жалобе Родичева Н.Н. на то, что Методика исчисления размера подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007г. № 402 применяется только для определения расходов, произведенных военно-учебным заведением в текущем финансовом году, и которые будут включаться в качестве условия во вновь заключаемые контракты, и в данном случае не может использоваться, как основанная на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Шаблыкинского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Родичева Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи