Докладчик: Герасимова Л.Н.          Федеральный судья: Георгинова Н.А.

07 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного судав составе:

Председательствующего судьи Углановой М.А.                    

судей                                     Герасимовой Л.Н., Старцевой С.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Архипова В.Н. на решение Орловского районного суда Орловской области от 06 июля 2011 г., которым постановлено:

     «Иск Архипова В.Н. к Домашеву О.В., Сапрыкину А.М., Воробьеву С.С., Полякову А.В., Чернышову Р.А., Колесникову И.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Домашева О.В. в пользу Архипова В.Н. в возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления <...> рублей.

Взыскать с Сапрыкина А.М. в пользу Архипова В.Н. в возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления <...> рублей.

Взыскать с Воробьева С.С. в пользу Архипова В.Н. в возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления <...> рублей.

Взыскать с Колесникова И.И. в пользу Архипова В.Н. в возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления <...> рублей.

Взыскать с Полякова А.В. в пользу Архипова В.Н. в возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления <...> рублей.

Взыскать с Чернышова Р.А. в пользу Архипова В.Н. в возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления <...> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Домашева О.В., Сапрыкина А.М., Воробьева С.С., Полякова А.В., Чернышова Р.А., Колесникова И.И. в доход бюджета муниципального образования Орловский район Орловской области государственную пошлину в размере <...> рублей с каждого».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Архипов В.Н. обратился в суд с иском к Домашеву О.В, Сапрыкину А.М., Воробьеву С.С., Полякову А.В., Чернышову Р.А., Колесникову И.И о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, совместно причиненного ответчиками в результате совершения преступления в размере <...> рублей.

В обоснование иска указывал, что вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда Орловской области от 04.02.2011 года ответчики были признаны виновными в вымогательстве у него денежных средств, сопряженном с применением насилия, судом установлена вина ответчиков в причинении ему в результате противоправных действий телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Указывал, что сумма компенсации морального вреда, заявленная ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке, обусловлена причинением ему в результате совместных противоправных действий ответчиков телесных повреждений в виде <...>. В связи с причинением этих телесных повреждений, он испытывал сильную физическую боль, находился на стационарном лечении, где перенес операцию по <...>, при этом, функции и чувствительность поврежденной <...> до настоящего времени не восстановились, он лишен возможности вести активный образ жизни.

Просил суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Архипов В.Н. просит изменить решение суда и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Указывает, что суд необоснованно взыскал с ответчиков компенсацию морального вреда в долевом порядке, не приняв во внимание, что он просил взыскать компенсацию морального вреда в солидарном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Орловского районного суда Орловской области от 04.02.2011 года Сапрыкин А.М., Воробьев С.С., Поляков А.В., Чернышов Р.А. и Колесников И.И. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, Домашев О.В. и Дмитрюхин Е.В. признаны виновными по ч.3 ст.33, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Данным приговором установлено, что <дата> действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, ответчики незаконно требовали от Архипова В.Н. передачи денежных средств в сумме <...> рублей, после отказа Архипова В.Н. в передаче им денежных средств стали наносить ему удары руками и ногами по телу, конечностям и голове. В результате преступных действий осужденных, Архипову В.Н. была причинена физическая боль и телесные повреждения <...>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли <...> вред его здоровью.

Установив указанные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Архипова В.Н. о взыскании с Домашева О.В, Сапрыкина А.М., Воробьева С.С., Полякова А.В., Чернышова Р.А., Колесникова И.И морального вреда в долевом порядке.

Частично удовлетворяя исковые требования Архипова В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно, с учетом степени разумности и справедливости, принял во внимание характер и степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, имущественное положение ответчиков, наличие на иждивении Домашева О.В. троих детей и возмещение им истцу расходов на лечение путем передачи денежных средств в размере <...> рублей.

Довод жалобы Архипова В.Н. о том, что моральный вред подлежал взысканию в солидарном порядке не является основанием для изменения решения суда, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учел степень вины каждого из ответчиков в причинении вреда здоровью истца и с учетом данного обстоятельства правильно определил степень ответственности каждого из них.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Орловского районного суда Орловской области от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Архипова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи