Дело № 33 - 1159

Докладчик Ларионова С.В. Федеральный судья Чурсина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко Э.Н.

судей Склярука С.А., Ларионовой С.В.

при секретаре Алдошиной М.Ю.

в открытом судебном заседании слушала гражданское дело по кассационной жалобе Гранкиной Г.Е. на решение Заводского районного суда г. Орла от 24 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кожанчиковой <...> удовлетворить.

Взыскать с Гранкиной Галины Егоровны в пользу Кожанчиковой Екатерины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Гранкиной <...> в доход муниципального образования г. Орел госпошлину в размере <...>) рублей».

Заслушав дело по докладу судьи Ларионовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований указывала, что 20.08.2010 года в ходе произошедшего между нею и ответчицей словесного конфликта, ответчица выплеснула ей в лицо из кастрюли горячий бульон и пельмени.

В результате указанных действий ей были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов, которые повлекли легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка <...> от 29.12.2010 года Гранкина Г.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Противоправными действиями ответчицы Кожанчиковой Е.В. был причинен моральный вред, поскольку у нее было повреждено лицо, что причиняло физическую боль, лишало возможности выхода в общественные места. До настоящего времени следы от ожогов сохранились.

Кроме того, ей пришлось обратиться к адвокату за юридической помощью и расходы на оплату услуг представителя составили <...> рублей.

По указанным основаниям просила суд взыскать с Гранкиной Г.Е. в счет возмещения имущественного ущерба <...> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 24.06.2011 года производство по гражданскому делу по иску Кожанчиковой Е.В. к Гранкиной Г.Е. о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, прекращено в части исковых требований о компенсации имущественного ущерба по основаниям ст. 220 абз. 1 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Гранкина Г.Е. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

Считает, что сумма в <...>, определенная судом денежная компенсация в счет возмещения морального вреда чрезмерно завышена, поскольку следов ожогов на лице истицы никто не видел, и большинство соседей не знали о произошедшем конфликте.

Ссылается на тяжелое материальное положение, поскольку не работает, находится на иждивении супруга.

Указывает, что конфликт был обоюдным, в результате чего и у нее и у истицы были телесные повреждения, но она – ответчица отказалась писать на Кожанчикову заявление и не стала проходить медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Гранкиной Г.Е.и ее представителя по ордеру адвоката Мальфановой О.Н., возражения на жалобу представителя истицы по доверенности Мелехиной Ю.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи <...> Гранкина Г.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Согласно указанному приговору, 20.08.2010 года Гранкина Г.Е., находясь на общей кухне общежития по адресу: <...>, выплеснула в лицо Кожанчиковой Е.В. содержимое кастрюли (бульон и пельмени), причинив последней повреждения в виде термических ожогов кипятком головы, лица, шеи и левого лучезапястного сустава 1-2 степени около 7% поверхности тела, которые повлекли за собой легкий вред здоровью (л.д.6-8).

В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Наличие телесных повреждений у Кожанчиковой Е.В. в виде термических ожогов кипятком головы, лиц шеи и левого лучезапястного сустава 1-2 степени подтверждены заключением эксперта от 10.12.2010года (л.д.26) и показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Исходя из характера причиненных истице физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о разумном и справедливом определении судом размера компенсации причиненного истице морального вреда в размере <...> рублей.

Судебная коллегия считает необоснованным утверждение в жалобе кассатора в той части, что размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и несоразмерным нравственным страданиям истицы, поскольку данный размер определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и длительности лечения истицы.

Не может служить основанием для отмены решения довод жалобы ответчицы о том, что конфликт был обоюдным, в результате чего и у нее образовались телесные повреждения, поскольку вина Гранкиной Г.Е. в совершении умышленного причинения вреда здоровью Кожанчиковой Е.В. подтверждена вступившим с законную силу приговором суда

Не является основанием для отмены решения как не влияющий на его законность и довод жалобы ответчицы о том, что суд не учел ее материальное положение, поскольку размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истицы, определён судом правильно, исходя из тяжести причинённого вреда ее здоровью, с учетом разумности и справедливости.

Таким образом, в кассационной жалобе не приведено доказательств, опровергающих выводы суда или указывающих на неправильное применение норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 24 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гранкиной Г.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Судьи