Дело № 33- 1302 Докладчик: Старцева С. А. Федеральный судья: Сафронова Л. И. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Углановой М. А. и судей Герасимовой Л. Н., Старцевой С. А., при секретаре Алдошиной М. Ю. с участием прокурора Териной Н. Н. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Кузнецова М. И. на решение Заводского районного суда г. Орла от 01 августа 2011 года, которым постановлено: « В удовлетворении исковых требований Кузнецову М. И. к Орловскому отделению ФСС РФ об увеличении ранее присужденных платежей и взыскании задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Старцевой С. А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов М.И. обратился в суд с иском к Орловскому отделению ФСС РФ об увеличении ранее присужденных платежей и взыскании задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда. В обоснование иска указал, что 17.12.1994 года, работая в ЧМП «<...>» получил трудовое увечье, в связи с чем 18.04.1995 года МСЭ ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40% пожизненно. Решением Заводского районного суда от 04.05.2000 года ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере <...> и постановлено увеличивать эту сумму пропорционально МРОТ. Поскольку при расчете сумм возмещения вреда к сумме заработка, взятого за период с мая 1993 года по сентябрь 1993 года и с мая 1994 года по ноябрь 1994 года ответчиком в нарушение Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года не были применены повышающие коэффициенты МРОТ за 1993-1994 годы (1,9, 1,81, 1,9, 1,4) и именно этот расчет был положен в основу вышеуказанного решения суда, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением повышающих коэффициентов МРОТ за 1993-1994 г.г. к сумме заработка, взыскать в его пользу образовавшуюся задолженность по указанным выплатам в сумме <...>, а также установить ежемесячную страховую выплату в размере <...> Уточнив исковые требования, просил суд произвести ему перерасчет сумм возмещения вреда с применением повышающих коэффициентов и взыскать образовавшуюся задолженность в период с 06.01.2000 года по 31.05.2011 года в размере <...>, установить ежемесячную страховую выплату в сумме <...> и обязать Орловское отделение ФСС выплачивать её с 1. 04.2011 года. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Кузнецов М. И. просит об отмене решения суда как незаконного. Указывает, что судом применена норма, не подлежащая применению в рассматриваемом случае, а именно абз.2-5 п.10 ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998г. (введенные ФЗ № 90 от 19.05.2010г.) и абз. 1-2 п.2 Правил возмещения вреда от 24.12.1992 г., утвержденные Постановлением Верховного Совета РФ № 4214-1, поскольку в указанных нормах говорится об увеличении заработка взятого за период с 1971 г. по 31 января 1993 г., а он, обращаясь с иском, указывал на индексацию суммы заработка согласно абзацам 1 и 6 п.10 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., введенных в действие Федеральным законом № 350-ФЗ от 9.12.2010 г. Полагает, что к заработку, взятому для исчисления страховых выплат (в его случае заработок с мая 1993 по сентябрь 1993 и с мая 1994 по ноябрь 1994г) должны быть применены коэффициенты МРОТ за 1993-1994 г.г., соответствующие году начисления заработка, которые ответчиком незаконно не применялись. Указывает, что вынесенное решение не основано на законе, так как противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в Постановлении Пленума ВС РФ №2 от 10.03.2011г. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Потаниной Л.С., возражения представителей ответчика по доверенностям Ожиговой Т.А. и Егощенкова Ю.Н., заключения прокурора Териной Н.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, которое постановлено в строгом соответствии с нормами материального права. Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются (абзац 1 п.10 ст. 12 Закона). В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда (абзац 6 п.10 ст. 12 Закона). Статьей 3 этого же Закона определено, что под заработком застрахованного понимаются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплачиваемых по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона (абзац введен Федеральным законом от 08.12.2010 N 348-ФЗ). Пунктом 3 ст. 12 Закона предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Таким образом, из приведенных норм права следует, что под суммой заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, который подлежит увеличению пропорционально повышению МРОТ в соответствии с абз. 1 и 6 п.10 ст. 12 Закона, понимается заработок застрахованного за весь предусмотренный законом период, в связи с чем повышающие коэффициенты МРОТ должны быть применены только с того момента, когда эта сумма заработка определена, а не за тот период, за который эта сумма заработка определялась. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии. Из материалов дела следует, что 17.12.1994 года с истцом Кузнецовым М. И., работающим водителем в ЧМП «<...>» произошел несчастный случай на производстве, в результате чего он утратил 40% профессиональной трудоспособности. Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 4 мая 2000 года, были удовлетворены исковые требования Кузнецова М.И. к ОРО ФСС РФ и постановлено взыскать в пользу истца с ответчика, начиная с 6 января 2000 г., в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно по <...>. на период утраты профессиональной трудоспособности с увеличением этой суммы пропорционально изменению МРОТ в централизованном порядке (л.д.18-23). Этим же решением, которое полностью согласуется с представленным ответчиком расчетом, установлено, что размер среднемесячного заработка истца за 12 месяцев, предшествующих месяцу наступления несчастного случая, составил <...>., в связи с чем размер утраченного заработка истца с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности на момент произошедшего с ним несчастного случая составил <...> Размер заработка, из которого исчислена сумма возмещения вреда, причиненного истцу, а также увеличение этого заработка и сумм возмещения вреда на все предусмотренные законом повышающие коэффициенты за период с декабря 1994 г. по настоящее время последним и его представителем не оспаривались как в суде первой, так и кассационной инстанции. Проверяя доводы истца о том, что ответчик производит ему страховые выплаты не в полном объеме, а также возражения ответчика по данному вопросу, судом первой инстанции также, бесспорно, установлено, что выплаты в возмещение вреда здоровью производились истцу с учетом всех предусмотренных законом повышающих коэффициентов за вышеприведенный период времени (с декабря 1994 г. по настоящее время), что подтверждается расчетом, представленным ответчиком суду, и не оспаривалось представителем истца в заседании судебной коллегии. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с абзацами 1 и 6 п.10 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, пропорционально повышению МРОТ предусмотрено увеличение именно суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, районный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета сумм возмещения вреда истцу. Поэтому правильно отказал в удовлетворении заявленных Кузнецовым исковых требований в полном объеме, поскольку сумма его заработка, из которого исчислена ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью, определена по состоянию на декабрь 1994 г. (момент произошедшего несчастного случая), что не оспаривалось стороной истца, в связи с чем именно с указанного периода времени должны были применяться соответствующие повышающие коэффициенты, что ответчиком производилось в добровольно порядке. Учитывая изложенное, доводы кассатора судебной коллегий отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права. Руководствуясь ст. 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Заводского районного суда г. Орла от 1 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова М.И. - без удовлетворения. Председательствующий: судья Судьи: