Дело № 33-1475 Докладчик: Склярук С.А. Федеральный судья: Гридина М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе председательствующего Шевченко Э.Н. с участием прокурора Териной Н.Н. судей: Склярука С.А., Ларионовой С.В. при секретаре Наумовой Н.М. в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационному представлению помощника прокурора Кромского района Орловской области Лубышева В.В. на решение Кромского районного суда Орловской области от 15 сентября 2011 года, которым постановлено: «Заявленные требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Полевой Анфисы Антонтиновны - удовлетворить частично. Установить за Полевой Анфисой Антонтиновной, <...> года рождения, административный надзор сроком на <...> лет. Установить в отношении Полевой А.А. административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания в местах массового отдыха людей - кафе, барах, ресторанах; 2) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Полевой А.А. В обоснование заявления указывал, что Полевая А.А., осужденная по приговору <...> по <...> к <...> годам лишения свободы при опасном рецидиве, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. Начало срока - <...> года. Конец срока - <...> года. В учреждении содержится с <...> года. Ранее Полевая А.А судима <...> года <...> судом <...> по <...> к <...> годам лишения свободы, освобождена <...> года. За период отбывания наказания Полевая А.А. допустила четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время все взыскания сняты и погашены. По прибытию в ИК- 6 была трудоустроена швеёй, затем переведена на должность старшей дневальной. К труду не всегда относилась добросовестно, однако в ходе проведённой работы своё отношение к труду изменила в лучшую сторону, замечаний со стороны администрации не имеет. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, является передовиком труда и быта. Неоднократно поощрялась. Характеризуется как «доказала своё исправление». После освобождения из учреждения убывает по адресу: <...> Просил суд установить в отношении Полевой А.А. административный надзор на срок <...> лет, а также следующие административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведение мероприятий с их массовым участием; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, 4) запрещения выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом постановлено указанное решение. В кассационном представлении помощник прокурора просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что Полевая А.А. совершила преступление в вечернее время суток, и не мотивировано было отклонено предложение администрации об установлении Полевой А.А. ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22:30 часов до 6 часов ежедневно, которое необходимо установить Полевой А.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как видно из материалов дела, Полевая А.А. приговором <...> года была осуждена к <...> годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного <...>. (л.д.4-6) Судом установлено, что вышеуказанное преступление было совершено Полевой А.А. при опасном рецидиве. Назначенное данным приговором наказание Полевая А.А. отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, конец срока наказания – <...> года. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении Полевой А.А. административного надзора на срок, установленный уголовным законодательством Российской Федерации для погашения вышеуказанной судимости. Между тем, при обращении в суд с заявлением об установлении в отношении Полевой А.А. административного надзора начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области просил суд установить в отношении Полевой А.А. ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 ч. 30 мин. до 6 ч. 00 мин. ежедневно. Судом в удовлетворении заявления в указанной части было отказано. При этом судом в решении не мотивировано, по каким основаниям он пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления в части установления Полевой А.А. указанного ограничения. В то же время, учитывая, что Полевая А.А. была осуждена вышеуказанным приговором за совершение особо опасного преступления против личности, а также обстоятельства совершения ею данного преступления, изложенные в приговоре, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости установления в отношении неё ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. С учетом изложенного выше судебная коллегия полагает необходимым, удовлетворив кассационное представление прокурора, изменить в соответствующей части решение суда. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кромского районного суда Орловской области от 15 сентября 2011 года изменить. Установить в отношении Полевой Анфисы Антонтиновны административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо местом пребывания, с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. В остальной части решение Кромского районного суда Орловской области от 15 сентября 2011 года оставить без изменения. Председательствующий: судья Судьи:
являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в
определенное время суток с 22.30 часов до 6 часов ежедневно;