Дело №33-1416 Докладчик: Герасимова Л.Н. Федеральный судья: Бухтиярова Т.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Циркуновой О.М. судей Герасимовой Л.Н., Капустянской М.М. при секретаре Наумовой Н.М. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г.Орла от 16 августа 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Вепринцева С.М. удовлетворить. Включить периоды службы в Вооруженных Силах СССР Вепринцева С.М. с <дата> по <дата>., а также период работы Вепринцева С.М. в должности преподавателя в МОУ ДОД «Орловская детская школа изобразительных искусств и народных ремесел» с <дата> по <дата> в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области назначить Вепринцеву С.М. пенсию по старости с <дата>». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вепринцев С.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указывал, что имеет стаж педагогической деятельности более 25-ти лет, в <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано. Считая отказ незаконным, с учетом уточненных исковых требований, просил включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его службы в рядах СА с <дата> по <дата>., а также период работы по совмещению в должности преподавателя в МОУ ДОД «Орловская детская школа изобразительных искусств и народных ремесел» с <дата> по <дата> Назначить досрочную пенсию по старости с <дата>, то есть с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области просит решение суда отменить как незаконное. Полагает, что период службы в армии не подлежит зачету в льготный трудовой стаж, поскольку у истца по состоянию на <дата> не был выработан необходимый для получения пенсии с учетом службы в рядах армии 25- летний стаж. Считает, что поскольку истец с <дата> работает без занятия штатной должности преподавателя, то данный период работы не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ. Указывает, что право на пенсию может возникнуть у Верпинцева С.М. только с момента вступления решения суда в законную силу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области Ковалевой Н.Л., поддержавшей доводы жалобы, возражение на жалобу Вепринцева С.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста. При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 вышеуказанного закона применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. В части не урегулированной Правилами от 29.10.2002г. №781 применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.04г. № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения прав. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды, выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных правилами. Из Постановления Правительства РФ от 03.04.2003г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» усматривается, что норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляет 18 часов в неделю. Периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, в силу п.5 Правил № 516, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из материалов дела следует, что истец Вепринцев С.М. с <дата> работал учителем рисования и черчения школы № г.Орла, с <дата> в связи с призывом в армию был освобожден от занимаемой должности. С <дата> по <дата> проходил службу в армии. После этого, с <дата> по <дата> работал в должности учителя. <дата> был принят на должности заместителя директора по учебно-методической работе и преподавателя МОУ ДОД «Орловская детская школа изобразительных искусств и народных ремесел» (л.д. 14-20). При разрешении спора судом установлено, что в период с <дата> по <дата>. Вепринцев С.М. совмещал работу заместителя директора по учебно-методической работе и преподавателя в МОУ ДОД «Орловская детская школа изобразительных искусств и народных ремесел», при этом его нагрузка по преподавательской деятельности с <дата> составляет 18 и более часов в неделю. Указанное обстоятельство подтверждаются тарификационными ведомостями на преподавателей Орловской детской школы изобразительных искусств и народных ремесел и табелями учета и использования рабочего времени (л.д.86-88,95-97,104-106, 113-115, 122-124, 132-134, 98-103, 107-112, 116-121, 125-131, 135-140). Согласно действующему, на момент прохождения истцом службы в армии, положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР (пп. «г», п.1). При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Вепринцева С.М. о включении спорных периодов в льготный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения с заявлением. По указанным основания довод жалобы о том, что период работы истца в должности преподавателя в МОУ ДОД «Орловская детская школа изобразительных искусств и народных ремесел» с <дата> по <дата> не подлежит включению в специальный стаж ввиду того, что истец с <дата> работает без занятия штатной должности преподавателя, не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы жалобы ответчика о том, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за истцом должно быть признано с момента вступления решения суда в законную силу, не влекут отмену решения ввиду несостоятельности. Так, в соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ). Поскольку право на получение трудовой пенсии возникло у Вепринцева С.В. с <дата>., суд пришел к правильному выводу о назначении истцу пенсии с даты, когда у него возникло такое право, так как нарушенное право истца на получение трудовой пенсии по старости подлежит восстановлению с момента нарушения данного права. Доводы жалобы о том, что период службы в армии не подлежит зачету в льготный трудовой стаж, поскольку у истца по состоянию на <дата> не был выработан необходимый для получения пенсии с учетом службы в рядах армии 25 летний стаж, не могут служить основанием для отмены решения ввиду ошибочного толкования норм материального права. Руководствуясь ст.360-367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Заводского районного суда г. Орла от 16 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области - без удовлетворения. Председательствующий-судья Судьи