Дело № 33-1597

Докладчик : Герасимова Л.Н. Федеральный судья: Савченкова Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Циркуновой О.М.

судей Герасимовой Л.Н., Ларионовой С.В.

с участием прокурора Лебедевой Ю.В.

при секретаре Наумовой Н.М.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе администрации г.Ливны Орловской области на решение Ливенского районного суда Орловской области от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Иск Фокиной А.И. удовлетворить.

Выселить Фокину Е.В. из жилого помещен: <...> без предоставления другого жилого помещения. Отсрочить исполнение настоящего решения о выселении до <дата>.

Взыскать с Фокиной Е.В. в пользу Фокиной А.И. судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме <...> рублей».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фокина А.И. обратилась в суд с иском к Фокиной Е.В. о выселении.

В обоснование требований указывала, что она является собственником однокомнатной квартиры <адрес>, где она проживает вместе с внучкой Фокиной Е.В., являющейся ответчицей по делу.

В настоящее время ответчица достигла совершеннолетия, поэтому попечительство над ней прекращено и отпала необходимость в их совместном проживании.

Указывала, что она является пожилым человеком, страдает хроническими заболеваниями, <...>, нуждается в покое, однако к ответчице часто приходят подруги, ответчица мешает ей отдыхать. Данные обстоятельства мешают ей пользоваться своей квартирой.

С учетом уточненных исковых требований просила суд выселить Фокину Е.В. из принадлежащей ей квартиры с предоставлением отсрочки до окончания отопительного сезона - <дата>.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г.Ливны.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе администрация г.Ливны просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

Указывает, что ответчица проживает в спорной квартире с самого рождения как член семьи истицы.

Полагает, что признание иска ответчицей в данном случае противоречит закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Лебедевой Ю.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом при разрешении спора установлено, что Фокина А.И. является собственником кооперативной однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, где помимо нее зарегистрирована её внучка-Фокина Е.В., <дата> года рождения, которая является сиротой, так как её мать ФИО1 умерла <дата>, а отец записан в свидетельство о рождении со слов матери (л.д.6,7).

Распоряжением администрации г.Ливны от <дата> № опекуном Фокиной Е.В. назначена её бабушка-Фокина А.И. При этом в данном распоряжении указано, что несовершеннолетняя обеспечена жильём по вышеуказанному адресу, так как на её имя имеется завещание (л.д.13).

Согласно постановлению № от <дата> Фокина Е.В., как ребенок сирота по возвращению от опекуна, была учтена в списке граждан нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Постановлением № от <дата> Фокина Е.В. была снята с очереди на получение жилья, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п.2 ст.36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

В соответствие с п.п. 2,3 ст.40 ГК РФ по достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.

Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В ходе судебного разбирательства, Фокина Е.В. признала исковые требования Фокиной А.И. в полном объёме.

Поскольку судом установлено, что квартира, в которой проживает ответчица, принадлежит истице, членом семьи которой Фокина Е.В. никогда не являлась, а также с учетом признания ответчицей исковых требований, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Фокиной А.И. о выселении Фокиной Е.В. из принадлежащей ей квартиры без предоставления другого жилого помещения.

По указанным основаниям доводы жалобы администрации города Ливны о том, что ответчица проживает в спорной квартире с самого рождения как член семьи истицы, не влекут отмену решения суда.

Не может служить основанием для отмены решения и довод жалобы о том, что принятие судом признание иска ответчицей противоречит закону, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что указанное жилое помещение было закреплено за ответчицей как проживающей с опекуном, истицей по делу Фокиной А.И.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ливенского районного суда Орловской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации г.Орла об отмене решения - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: