^{Дело №33-1622}

^{Докладчик Зубова Т.Н. Федеральный судья Гудкова Е.И.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{02 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Старцевой С.А.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Мерновой О.А.}

^{при секретаре Постникове Н.С.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Мутракова П.Е.}

^{на решение Советского районного суда г. Орла от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:}

^{«Иск удовлетворить.}

^{Взыскать с Мутракова П.Е., <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу Евтодиенко Е.М. <...> в виде возврата основной суммы долга по договору займа от <дата> и <...> в виде пени по договору за период с <дата> по <дата>, начиная с <дата>, взыскание и начисление пени в размере <...>% в день от суммы основного долга <...>, то есть, <...> в день, производить по день фактической уплаты должником денежных средств и <...> в счет возмещения расходов по госпошлине».}

^{Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Мутракова П.Е. по доверенности Яськова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Евтодиенко Е.М. по доверенности Карлову Т.Н., судебная коллегия}

^{УСТАНОВИЛА:}

^{Евтодиенко Е.М. обратился в суд с иском к Мутракову П.Е. о взыскании денежных средств и пени по договору займа.}

^{В обоснование заявленных требований указывал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму <...>.}

^{Факт получения денежных средств подтверждается распиской Мутракова П.Е. от <дата>}

^{Возврат суммы займа по условиям договора должен был произойти в полном объеме не позднее <дата>}

^{Однако Мутраковым П.Е. в начале <дата> в счет погашения суммы долга была выплачена сумма в размере <...>, а оставшаяся часть займа в сумме <...> не возвращена по настоящее время.}

^{<дата> ответчику была направлена претензия, в которой он был предупрежден о последствиях неисполнения договора.}

^{Однако на претензию ответчик не ответил.}

^{В связи с этим, просил суд взыскать с Мутракова П.Е. сумму основного долга по займу в размере - <...>, пени из расчета <...>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в размере - <...>. Дальнейшее взыскание пени из расчета <...>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки просил производить с <дата> по день фактического исполнения основного обязательства.}

^{Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Мутраков П.Е. просит решение суда изменить, уменьшив размер неустойки, ссылаясь на то, что размер неустойки явно завышен и не соответствует последствиям нарушенного обязательства и должен рассчитываться исходя из ставки рефинансирования.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.}

^{В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.}

^{Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.}

^{В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.}

^{В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.}

^{Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.}

^{Как установлено материалами дела, <дата> между истцом Евтодиенко Е.М. (заимодавец) и Мутраковым П.Е. (заемщик) был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму <...>, в соответствии с п.2.1 которого займодавец передает заемщику <...> на момент подписания договора.}

^{Факт получения денежных средств подтверждается распиской Мутракова П.Е. от <дата> (л.д.10).}

^{При разрешении спора судом также установлено, что в <дата> по договору займа Мутраковым П.Е. были выплачены истцу денежные средства только в сумме <...>, других погашений не было.}

^{Оставшаяся сумма займа в размере <...> по настоящее время истцу не возвращена, что также не оспаривалось сторонами по делу.}

^{Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.}

^{Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что в соответствии с п.2.2 договора денежного займа возврат заемщиком суммы займа, указанной в договоре осуществляется в полном объеме в срок не позднее <дата> (п.2.2).}

^{Согласно п.3.1 договора денежного займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок заемщик уплачивает пени в размере <...>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д.8).}

^{При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Мутракова П.Е. в пользу Евтодиенко Е.М. суммы основного долга в размере <...>, пени в размере <...> за период с <дата> по <дата>, а также правомерно постановил, начиная с <дата>, производить начисление и взыскание с Мутракова П.Е. в пользу Евтодиенко Е.М. пени из расчёта <...> % от суммы основного долга за каждый день просрочки, т.е. по <...> в день, по день фактической уплаты должником денежных средств.}

^{В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.}

^{Удовлетворяя заявленные истцом требования в указанной части в полном объеме, суд учел положения указанной нормы закона.}

^{По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.}

^{С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.}

^{Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.}

^{Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.}

^{Судебная коллегия, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная судом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.}

^{В силу изложенного, ссылка в кассационной жалобе ответчика на то, что размер неустойки явно завышен и не соответствует последствиям нарушенного обязательства, является несостоятельной и не влечет изменение решение суда.}

^{Довод жалобы о том, что, рассчитывая неустойку, подлежащую взысканию, следует исходить из ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации по ставке 8,25% годовых, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку истец просил взыскать неустойку в соответствии с условиями договора займа.}

^{Таким образом, все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, окончательные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения принятого по делу решения.}

^{Руководствуясь статьями 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Советского районного суда г. Орла от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мутракова П.Е. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья}

^Судьи