Дело № 33- 1451 Докладчик Ларионова С.В. Федеральный судья Балашова Е.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Старцевой С.А. судей Ларионовой С.В.,Мерновой О.А. в участием прокурора Лубышева В.В. при секретаре Наумовой Н.М. в открытом судебном заседании слушала гражданское дело по кассационной жалобе <...>. на решение Кромского районного суда Орловской области от 11 октября 2011 года, которым постановлено: «Заявленные ФКУ Шаховская воспитательная колония УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении <...> удовлетворить. Установить за <...> года рождения, уроженцем <...> административный надзор сроком на 3 (три) года. Установить в отношении <...> административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 6 часов 00 минут ежедневно; 2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 3) запрещения посещения баров, кафе, ресторанов. Заслушав дело по докладу судьи Ларионовой С.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФКУ Шаховская ВК УФСИН России по Орловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении <...> В обоснование заявления указало, что в ФКУ Шаховская ВК отбывает наказание осужденный <...>. по приговору <...> Калужской области от <...> по п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 62,64, ч.6.1 ст. 88 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В учреждении <...> содержится с 05 мая 2011 года, где допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. После освобождения из учреждения намерен проживать по ул. <...> области. Поскольку <...> отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, просило суд установить в отношении него административный надзор в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 6 часов 00 минут ежедневно; 2) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 3) запрещения посещения баров, кафе, ресторанов. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе <...> просит об отмене решения суда. Указывает, что не согласен с установленным судом сроком административного надзора в 3 года. Ссылался на то, что после освобождения из учреждения намерен устроиться на работу, но установленный административный надзор будет являться препятствием к его трудоустройству. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Лубышева В.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. На основании ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.. В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ сокращаются и равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Из материалов дела следует, что <...>., совершивший преступлений до достижения им 18летнего возраста, отбывает наказание по приговору <...> суда Калужской области от <...> по п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 62,64, ч.6.1 ст. 88 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. 12.05.2011 г. осужденный поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы, занимающийся поборами и притеснением других осужденных. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для установления за <...> административного надзора сроком на 3 года, поэтому правильно удовлетворил заявление ФКУ Шаховская воспитательная колония УФСИН России по Орловской области в полном объеме. На основании изложенного доводы кассатора об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Иные доводы кассационной жалобы не влекут отмену решения суда, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кромского районного суда Орловской области от 11 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу <...> – без удовлетворения. Председательствующий - судья Судьи