Докладчик Герасимова Л.Н. Федеральный судья: Филимонова Н.Н.

16 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Углановой М.А.

судей Герасимовой Л.Н., Зубовой Т.Н.

при секретаре Постникове Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда в Малоархангельском районе Орловской области на решение Малоархангельского районного суда Орловской области от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Себелева С.П. к ГУ УПФ РФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, Себелеву С.П. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>

Обязать ГУ УПФ РФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области производить выплату пенсии Себелеву С.П. с <дата>, то есть с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Себелев С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости по п.п. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. в связи с осуществлением медицинской деятельности, однако в этом ему было отказано, со ссылкой на то, что периоды обучения на курсах повышении квалификации с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> не подлежат зачету в специальный стаж.

Считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж, поскольку на данные курсы он был направлен работодателем, в период нахождения на курсах трудовой договор с ним не расторгался, ему оплачивалась заработная плата, из которой работодатель производил начисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В связи с этим просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсиИ по старости, включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>., и назначить ему выплату пенсии с момента его обращения в пенсионный орган, то есть с <дата>.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ в Малоархангельском районе Орловской области просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Ляшенко Н.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

В силу статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу статьи 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Как установлено материалами дела, Себелев С.П. с <дата> работал в различных медицинских учреждения в должностях врача интерна и врача стоматолога, в настоящее время также работает в должности врача стоматолога <...>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 10-11).

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости.

Однако письмом от <дата> ему в этом было отказано, по тому как периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат зачету на соответствующих видах работ (л.д.21-23).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец исходил из того, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости.

При разрешении спора судом было установлено, что во время нахождения истца на курсах повышения квалификации, а именно: с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>., за ним сохранялось рабочее место и среднемесячная заработная плата, из которой производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ по установленным законодательством тарифам.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <...> (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган с заявлением у истца уже имелся необходимый специальный стаж, с учетом включенных судом периодов, то суд обоснованно обязал ответчика назначить Себелеву С.П. пенсию именно с этой даты, то есть с <дата>

В силу изложенного довод ответчика о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является несостоятельным.    

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Малоархангельского районного суда Орловской области от 26 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Малоархангельском районе Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий-судья:

Судьи: