Докладчик Герасимова Л.Н. Федеральный судья Щербаков А.В.

16 ноября 2011года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Углановой М.А.

судей Герасимовой Л.Н., Зубовой Т.Н.

при секретаре Постникове Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда от 03 октября 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Заболотского Ю.Д. к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный страж - удовлетворить.

Включить период работы Заболотского Ю.Д. с <дата>. по <дата> в должности «слесаря - монтажника» в ОАО <...> в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить Заболотскому Ю.Д. пенсию с <дата>».

Заслушав дело по докладу судьи Герасимовой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заболотский Ю.Д. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указывал, что с <дата> по <дата> он работал в <...> (ОАО <...>) в должности слесаря-монтажника.

Весь спорный период он выполнял одну и ту же работу, с полным рабочим днем на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда.

Полагая, что имеет необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано, по тем основаниям, что документально не подтверждена его занятость на работах, предусмотренных Списком № 2.

Считая отказ в назначении пенсии незаконным, с учетом уточненных требований, просил суд установить тождество профессии слесаря-монтажника и слесаря-ремонтника в ОАО <...> и включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника, а также обязать ответчика назначить ему пенсию с даты первичного обращения за назначением льготной пенсии, то есть с <дата>

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит об отмене решения, ссылаясь на то, что у суда не было законных оснований для удовлетворения требований Заболотского Ю.Д., поскольку документально не подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2.

Также ссылается на то, что пенсия по старости истцу не может быть назначена со дня его первоначального обращения, так как право на пенсию возникает после вступления решения в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ответчика по доверенности Пальчиковой И.В., возражение на жалобу Заболотского Ю.Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 7 Федерального Закона РФ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу ст. 27 п.2 этого же Закона РФ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при назначении досрочной трудовой пенсии применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Разделом VI Списка №2 «Производство метизов» подраздел «Производство проволоки и калиброванного металла» предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда (шифр 2070100а-18559).

Из материалов дела видно, что Заболотский Ю.Д. был принят на работу <дата> в <...> на должность слесаря-монтажника, реорганизованное впоследствии в <...> а затем в ОАО <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке Заболотского Ю.Д. (л.д. 09-15).

Судом установлено, что работы в должности «слесарь-монтажник» и «слесарь-ремонтник» ничем не отличаются.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что Заболотский Ю.Д. фактически, работая в <...>, в период с <дата> по <дата> в течение полного рабочего дня выполнял работу слесаря-ремонтника, простоев по вине администрации, отпусков без сохранения заработной платы у него не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, - справкой № ОАО <...> от <дата> (л.д.16), архивной справкой № от <дата>., выданной архивным отделом администрации г.Орла (л.д. 17) показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д. 48-49).

Таким образом, поскольку установлено, что фактически в спорный период истец выполнял работу слесаря-ремонтника на участках с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии, период работы истца с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника.

По указанным выше основаниям, является несостоятельной ссылка в жалобе на то, что у суда не было законных оснований для удовлетворения требований Заболотского Ю.Д., поскольку документально не подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что право истца на получение им пенсии возникло с момента достижения им возраста <...>, а именно с <дата>., то суд обоснованно назначил пенсию с указанной даты.

В связи с изложенным, довод кассационной жалобы ответчика о том, что право на пенсию устанавливается судом и возникает с момента вступления решения в законную силу, а поэтому у суда не было оснований для назначения истцу льготной пенсии с <дата>, является несостоятельным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика и отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда от 03 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи