Докладчик: Сабаева И.Н. Федеральный судья: Корнева М.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Склярука С.А.

судей Сабаевой И.Н. и Старцевой С.А.

при секретаре Наумовой Н.М.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе представителя Овешниковой Г.В. – Овешникова С.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 05 октября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Орелтеплогаз» - удовлетворить.

Взыскать с Овешниковой Галины Викторовны в пользу ООО «Орелтеплогаз» задолженность по оплате коммунальной услуги- отопление и горячее водоснабжение в сумме <...> руб. 09 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за отопление и горячее водоснабжение в сумме <...> руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины в сумме <...> руб. 54 коп».

Заслушав дело по докладу судьи Сабаевой И.Н., выслушав возражения представителя ООО «Орелтеплогаз» Коровушкиной Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Орелтеплогаз» обратилось в суд с иском к Овешниковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указывалось, что Овешникова Г.Н., являясь собственником квартиры № <...> дома № <...> по ул. <...> в г. <...>, не производит оплату коммунальной услуги- теплоснабжение, что привело к образованию задолженности за период с 1.09.2008 года по 1.08.2011 года.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <...> руб. 09 коп. за период с 1.09.2008 года по 1.08.2011 года, в том числе: <...> руб. 92 коп. - за отопление и <...> руб. 17 коп. – за горячее водоснабжение, а также пеню за несвоевременную оплату указанной коммунальной услуги за данный период в сумме <...> руб. 52 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.09.2011 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОАО «Орелгортеплоэнерго».

Судом постановлено вышеназванное решение.

В кассационной жалобе представитель Овешниковой Г.В. – Овешников С.Г. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права.

Считает, что в суд не были представлены надлежащие доказательства наличия у ООО «Орелтеплогаз» права на совершение действий по взысканию задолженности с Овешниковой Г.В.

Указывает, что право на взыскание с ответчицы пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ у истца отсутствует, агентский договор от 01.10.2009 г. также не дает истцу такого права.

По мнению кассатора, суд необоснованно принял расчет задолженности за отопление за 2010 год, поскольку этот расчёт основан на признанном арбитражным судом недействующим нормативном акте, а, следовательно, не должен был применять при вынесении решения приказ Управления по тарифам Орловской области от 10.12.2009 г. № 910-Т, равно как и расчетную цену на отопление, указанную в постановлении администрации г. Орла от 25.12.2009 г. № 4199 и, рассчитанную исходя из тарифа, установленного данным приказом. Указание суда, что тариф, установленный этим приказом, действовал с 01.01.2010 г. по 08.12.2010 г., не основано на законе.

Мотивирует тем, что суд необоснованно отказал ответчице в ходатайстве о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по заявлению <...> о признании недействующим приказа Управления по тарифам Орловской области от 17.01.2011 года № 9-Т «Об установлении ООО «Орелтеплогаз» тарифов на тепловую энергию для потребителей г. Орла на 2011 г.».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение ).

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.157ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Овешникова Г.В. является собственником квартиры <...> (л.д.108).

С 21.11.2008г. в указанной квартире зарегистрированы: Овешникова Г.В., <...>., <...>., <...>

С 1.09.2008г. по 1.08.2011г. Овешникова Г.В., как собственник жилого помещения не осуществляла оплату за отопление и горячее водоснабжение.

Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

За указанный период у ответчицы Овешниковой Г.В. образовалась задолженность по оплате : по горячему водоснабжению за 2010г.- <...> руб. 72 коп., 2011г.- <...> руб. 48 коп.; по отоплению за 2008г.- <...> руб. 35 коп., 2009г.-<...> руб. 12 коп., 2010г.- <...> руб. 64 коп.,2011г.-<...> руб. 80 коп.

Размер платы за горячее водоснабжение за весь взыскиваемый период и размер платы за отопление за 2008-2009г.г. представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался ( л.д.145,об.).

На 2010г. расчетная цена на услуги по отоплению была установлена постановлением администрации г.Орла от 25.12.2009 г. №4199 и составила <...> руб.28 коп. за кв.м. жилого помещения исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа, установленного Управлением по тарифам Орловской области приказом от 10.12.2009г. в размере <...> руб./гКал. для потребителей г.Орла (л.д.122)

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 20.12.2010г. для потребителей г.Орла был установлен аналогичный тариф.

Указанные обстоятельства при рассмотрении данного дела представителем истца не оспаривались (л.д.186,оборот).

Возражая против расчета задолженности по отоплению за 2010-2011г.г. представитель ответчика ссылалась на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 8.12.2010г. признан недействительным приказ Управления по тарифам Орловской области от 10.12.2009г., установивший тариф на тепловую энергию на 2010г.(<...> руб./Гкал.) Кроме того, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Орловской области находится дело об оспаривании приказа Управления по тарифам Орловской области, установившим тариф на тепловую энергию в 2011г. В связи с чем, полагал, что при исчислении задолженности за отопление следует руководствоваться тарифом, установленным на 2009год, исходя из расчетной цены <...> руб./кв.м.

Проверив указанный довод ответчика, суд правильно пришел к выводу о том, что тариф, установленный приказом Управления по тарифам от 20.12.2009г. действовал с 1.01.2010г. по 8.12.2010г. Обстоятельство того, что решением Арбитражного суда Орловской области от 8.12.2010г. приказ Управления по тарифам Орловской области от 10.12.2009г. признан недействительным не является основанием для исчисления задолженности исходя из установленного тарифа на 2009г., поскольку в силу действующего законодательства, в частности ч.5 ст.195 АПК РФ, нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

В связи с чем, довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно принял расчет задолженности за отопление за 2010 год, поскольку этот расчёт основан на признанном арбитражным судом недействующим нормативном акте, является несостоятельным.

Обоснованно суд не принял во внимание и довод представителя ответчика о неправильном взимании платы за отопление в 2011г. на основании тарифа на тепловую энергию для потребителей г.Орла с 01.02.2011г., установленного приказом Управления по тарифам от 17.01.211г., т.к. оспаривание данного приказа на момент рассмотрения спора осуществляется в Арбитражном суде и принятое по делу решение, в силу положений ч.5 ст.195 АПК РФ, не будет распространяться на правоотношения, возникшие до его принятия.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении требований истца, взыскав с ответчика Овешниковой Г.В. задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <...> руб.92 коп.( за период с сентября 2008г. по июль 2011г.)

Поскольку при рассмотрении дела, бесспорно, установлено, что ответчик в течение длительного времени, при отсутствии каких-либо уважительных причин не исполнял обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, суд правильно пришел к выводу, с учетом требований ст.155 ЖК РФ, о взыскании с Овешниковой Г.В. пени в сумме <...> ру.52 коп. В связи с чем, довод кассатора о незаконности в этой части решения суда судебной коллегией не может быть принят во внимание.

Является несостоятельным и довод кассационной жалобы о том, что ООО «Орелтеплогаз» является ненадлежащим истцом по данному делу, т.к. ООО является действующей ресурсоснабжающей организацией. Согласно агентскому договору от 01 октября 2009г., заключенному между ОАО «Орелгортеплоэнерго»(принципал) и ООО «Орелтеплогаз»(агент), последний обязуется обращаться в судебном порядке с требованиями о взыскании с граждан основной задолженности (л.д.55). Сумма задолженности Овешниковой Г.В. перед ОАО «Орелгортеплоэнерго» по состоянию на 1.01.2010г. в сумме <...> руб. подтверждается имеющейся в материалах дела справкой (л.д.149). Кроме того, ответчиком суду не было представлено доказательств того, что ООО «Орелтеплогаз» не оказывались услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного районного суда Орловской области по заявлению <...> о признании недействующим приказа Управления по тарифам от 17.01.20011г., установившим тариф на тепловую энергию с 1.02.2011г. не является основанием для отмены решения суда, поскольку с учетом положений ст.61 ГПК РФ, установленные Арбитражным судом по заявлению <...> обстоятельства, не имеют преюдициального значения при разрешении данного спора.

Руководствуясь ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 5 октября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Овешниковой Г.В. – Овешникова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: