Об обязании назначить пенсию по инвалидности вследствие полученной военной травмы



Дело №33-1705

Докладчик Зубова Т.Н. Федеральный судья Окорокова Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Старцевой С.А.

судей Зубовой Т.Н. и Мернова О.А.

при секретаре Наумовой Н.М.

в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Ершова В.В.

на решение Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ершова В.В. от­казать».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя Ершова В.В. по доверенности Ершова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершов В.В. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе, Воен­ному комиссариату Орловской области об обязании назначить пенсию по ин­валидности, полученной вследствие военной травмы, и обязании предоставить документы.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что <дата> он был призван Ливенским горвоенкоматом для прохождения срочной военной службы и проходил военную службу в Закавказском военном округе в воен­ной части , располагавшейся в <адрес>. В военную часть был за­числен рядовым по специальности - <...>.

<дата> на часть напали <...> боевики, в результате чего он получил <...> травму и был доставлен на лечение в окружной военный госпиталь <адрес>, где находился до <дата>, после чего был выписан.

<дата> он был уволен по окончании срока прохождения срочной военной службы.

После прибытия домой у него начались сильные <...> боли, а с <дата> появились систематические <...>.

Данное забо­левание привело к установлению <...> от общего заболевания.

Ссылался на то, что он неоднократно обращался в Ливенский военкомат, в Министерство обороны РФ с письменными запросами о предоставлении документов по факту получения им травмы в пе­риод прохождения службы. Однако ему прислали только справку из Цен­трального архива МО РФ, где было указано, что имеются сведения о его лечении в окружном военном госпитале в <адрес> в <дата>, но без указания диагноза заболевания.

Полагал, что имеет право на установление ему причины инвалидности вследствие травмы, полученной в период прохождения военной службы, поэтому просил суд обязать Управление ПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе назначить ему пенсию по инвалидности вследствие получения военной травмы и обязать Ливенский военкомат предоставить ему документацию, подтверждающую факт получения <...> травмы в период военной службы.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе Ершов В.В. просит решение суда отменить как незаконное и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ссылается на то, что у суда не было законных оснований для отказа ему в иске, поскольку причиной его <...> послужила травма <...>, полученная им во время прохождения срочной военной службы.

Считает, что суд не учёл показания свидетеля ФИО1, подтвердившей обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска, а также не принял во внимание состояние его здоровья (без каких-либо патологий) до призыва на военную службу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абз.1 и п.1 ст.8 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года №17 утверждено разъяснение №1 от 15.04.2003 г. «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (в ред. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.04.2005 №317).

Согласно абз.1,2,3,18 п.7 и абз.1 п.8 указанных разъяснений причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Факт получения увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в период прохождения военной службы, в том числе в действующих частях, может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой военно-врачебной комиссии, справкой по форме №16, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.

При отсутствии у бывших военнослужащих военно-медицинских документов, необходимых для определения причинной связи инвалидности с военной травмой, прохождением военной службы и другими обстоятельствами, предусмотренными действующим законодательством, причина инвалидности федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы определяется с формулировкой «общее заболевание» и одновременно оказывается содействие гражданину в поиске необходимых военно-медицинских документов. После получения необходимых документов федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы формулировка причины инвалидности изменяется без дополнительного очного освидетельствования.

Причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Материалами дела установлено, что истец Ершов В.В. с <дата> по <дата> проходил срочную военную службу в военной части Закавказского военного округа.

В период с <дата> по <дата> он поступал на лечение в окружной военный госпиталь , находившийся в <адрес>.

Однако данные о диагнозе и заболевании, послужившие причиной госпитализации в архивных медицинских документах отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, полученными судом в ходе исполнения судебных поручений по истребованию данных из Центрального военного архива МО РФ, расположенного в г. Подольске Московской области, и филиала архива, расположенного в г. Пугачёв Саратовской области.

При этом суду первой инстанции не представилось возможным установить круг лиц, проходивших военную службу одновре­менно с Ершовым В.В. в одной и той же военной части, которые могли бы пояснить ситуацию с его госпитализацией в <дата>, так как в настоящее время военная часть расформирована и отсутствуют сведения о месте пребывания лиц рядового и бывшего командирского состава военной час­ти.

Проанализировав существующие правила установления инвалидности и определения причин её наступления, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Ершов В.В. не относится к катего­рии военнослужащих, для которых определение причин <...> при от­сутствии документального подтверждения получения травмы, производится по самому увечью или по анализу развития последствий этого увечья, поэтому правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о назначить ему пенсии по инвалидности вследствие военной травмы.

Не влечёт отмену решения суда довод жалобы кассатора о том, что у суда не было законных оснований для отказа ему в иске, поскольку причиной его <...> послужила травма <...>, полученная им во время прохождения срочной военной службы, так как истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в иске.

Не может служить основанием для отмены решения суда ссылка в жалобе Ершова В.В. на то, что суд не принял во внимание состояние его здоровья до призыва на военную службу, а также показания свидетеля ФИО1, так как направлена на переоценку доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ершова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи