^{Дело №33-1744}

^{Докладчик Зубова Т.Н. Федеральный судья Корнева М.А.}

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{30 ноября 2011г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного суда в составе:}

^{Председательствующего Углановой М.А.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Коротченковой И.И.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Киреева Ф.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 05 октября 2011 года, которым постановлено:}

^{«Исковые требования Киреева Ф.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - оставить без удовлетворения».}

^{Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., судебная коллегия}

^{УСТАНОВИЛА:}

^{Киреев Ф.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.}

^{В обоснование заявленных требований указывал, что он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако постановлением дознавателя ФИО1 от <дата> уголовное дело было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.}

^{Поскольку в отношении него уголовное преследование осуществлялось незаконно, поэтому, полагал, что он имеет право на компенсацию морального вреда.}

^{В связи с чем, просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <...><...>.}

^{Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.09.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Орловской области.}

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В кассационной жалобе Киреев Ф.Н. просит решение суда отменить как незаконное и постановленное с нарушением действующего законодательства.}

^{Считает, что имеет право на реабилитацию, поскольку незаконно подвергался уголовному преследованию, и данное право ему было разъяснено в постановлении дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.}

^{Привлеченным к уголовной ответственности считается гражданин, в отношении которого органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры согласно положениям гл. 23 УПК вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Заключение под стражу и подписка о невыезде в качестве меры пресечения могут быть избраны в порядке статей 102, 108 УПК.}

^{Как установлено материалами дела, <дата> ст. инспектором ОД УВД по г. Орлу ФИО1 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.13).}

^{<дата> и <дата> Киреев Ф.Н. был допрошен по данному делу в качестве подозреваемого. (л.д.17-18,19-20).}

^{При этом обвинение Кирееву Ф.Н. не предъявлялось и мера пресечения в отношении него не избиралась.}

^{<дата> уголовное дело в отношении Киреева Ф.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.21).}

^{В настоящее время дознание по указанному уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.}

^{Таким образом, факт привлечения Киреева Ф.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом не установлен.}

^{При таких обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания в пользу Киреева Ф.Н. компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности согласно положениям ст. 1070 ГК РФ не имеется.}

^{Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.}

^{Руководствуясь статьями 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 05 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Киреева Ф.Н. – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья}

^Судьи