Дело № 33-1736

Докладчик Ларионова С.В. Федеральный судья Швецов Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.

судей Ларионовой С.В., Мерновой О.А.

при секретаре Постникове Н.С.

в открытом судебном заседании слушала гражданское дело по кассационной жалобе Акишина М.С. на решение Свердловского районного суда Орловской области от 27 октября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Акишина <...> к Поляковой <...> о признании завещания недействительным отказать».

Заслушав дело по докладу судьи Ларионовой С.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Акишин М.С. обратился в суд с иском к Поляковой Р.С. о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указывал, что 02 декабря 2010 года умерла его родная сестра Акишина Нина <...> которая 24 января 2000 года завещала ему жилой дом и земельный участок, расположенные в <...>.

При обращении к нотариусу <...> он (истец) узнал о том, что Акишина Н.С. 01 марта 2010 года завещала все свое имущество ответчице. Указанное завещание удостоверено Главой <...> сельского поселения и подписано <...>

Полагает, что завещание Акишиной Н.С. от 01 марта 2010 года является недействительным, поскольку его сестра завещание не подписывала и не могла завещать чужому человеку все свое имущество.

Ссылался на то, что у Акишиной Н.С. на момент составления завещания имелось заболевание «атеросклероз», в силу которого она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

По указанным основаниям просил суд признать недействительным завещание Акишиной Нины <...> от 01 марта 2011 года, подписанное <...> А.С., удостоверенное Главой администрации <...> сельского поселения <...>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, как незаконного.

Ссылается на то, что завещание от 01.03.2011 года Акишина Н.С. не подписывала, т.к. по его мнению, передвигалась без чьей- либо помощи.

Кроме того, Акишина Н.С., как человек преклонного возраста страдала атеросклерозом, поэтому в момент совершения завещания не могла понимать значение своих действия и руководить ими.

Полагает, что его сестра не могла завещать свое имущество постороннему человеку и не подписывала спорное завещание, поскольку оно подписано другим лицом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Акишина М.С. и его представителя <...> <...> поддержавших жалобу, возражения на жалобу Поляковой Р.С. и ее представителя адвоката <...>., Главы <...> сельского поселения <...> судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено материалами дела, Акишина <...>, 20 июля 1932 года рождения, умерла 02 декабря 2010 года <...> что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

24 января 2000 года Акишина Н.С. завещала жилой дом и земельный участок, расположенные в <...> Орловской области своему брату Акишину М.С. (л.д. 8).

01 марта 2010 года Акишина Н.С. составила новое завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе дом и земельный участок <...> Поляковой Р.С.

Данное завещание было удостоверено Главой <...> сельского поселения <...> Орловской области <...> и подписано ввиду болезни Акишиной Н.С. по ее личной просьбе <...> А.С. (л.д. 7).

Согласно п.3 ст.2 Устава <...> сельского поселения <...> Орловской области органы местного самоуправления имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса (л.д.43).

Проверяя доводы сторон, суд первой инстанции установил, что уход за престарелой Акишиной Н.С. в последние годы перед смертью осуществляла ее сестра Полякова Р.С.

Судом также установлено, что истец с 2000года не приезжал и не оказывал Акишиной Н.С. материальной помощи, в которой она нуждалась, как в силу преклонного возраста, так и по состоянию здоровья.

Из материалов дела усматривается, что Акишина Н.С. при жизни наблюдалась в МУЗ <...>» и Орловской консультационной поликлиники с заболеваниями: стенокардия, <...>

Доказательств, подтверждающих, что у Акишиной Н.С. имелись признаки психического расстройства, истцом суду представлено не было.

Кроме того, в заседании судебной коллегии Акишин М.С. указывал на то, что на момент составления спорного завещания его сестра была здорова, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому не могла завещать имущество чужому человеку.

Не оспаривался истцом также и тот факт, что расходы по погребению наследодателя несла Полякова Р.С.

При разрешении спора судом установлено, что ввиду болезни Акишиной Н.С. и по ее личной просьбе завещание 01 марта 2010 года было удостоверено Главой <...> сельского поселения <...> и подписано посторонним лицом - <...> Александром Сергеевичем.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля <...> пояснившего, что ранее не знакомая ему женщина, продиктовавшая 01марта 2010года текст завещания Главе <...> сельского поселения <...>., не могла подписать его ввиду явно выраженного заболевания рук (л.д.48 об.).

Принимая во внимание показания свидетеля <...> представителя третьего лица <...>., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорное завещание нельзя признать недействительным, поскольку оно по форме и содержанию соответствует Закону.

Данных о том, что на волеизъявление наследодателя оказывалось какое - либо воздействие, а также, что она находилась в состоянии не позволяющем понимать значение своих действий или руководить ими, судом установлено не было, а так же стороной истца не доказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что исковые требования Акишина М.С. удовлетворению не подлежат.

По изложенным основаниям доводы кассационной жалобы о том, что Акишина Н.С. страдала атеросклерозом, поэтому в момент совершения завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими, являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда.

Ссылка в жалобе на то, что завещание от 01.03.2011 года является недействительным, т.к. Акишина Н.С. его не подписывала, хотя при желании сама могла бы подписать завещание, т.к. передвигалась без чьей-либо помощи, является голословной, поскольку опровергается материалами дела.

Следовательно, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда Орловской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Акишина М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Судьи