Дело № 33 –1822 Докладчик: Герасимова Л.Н. Федеральный судья: Майорова Л.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Старцевой С.А. судей: Герасимовой Л.Н., Коротченковой И.И. при секретаре: Алдошиной М.Ю. в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Савенкова Г.Н. на решение Мценского районного суда Орловской области от 16 ноября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Савенкова Г.Н. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Мценске и Мценском районе о восстановлении нарушенного права отказать». Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимова Л.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Савенков Г.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мценске и Мценском районе Орловской области о восстановлении нарушенного права В обоснование заявленных требований указывал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях, однако письмом от <дата> в назначении пенсии ему было отказано. Ответчик мотивировал свой отказ отсутствием у него необходимого специального стажа в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах и слесаря-ремонтника на горячих участках работ. С данным отказом он не согласен, указывает на то, что при суммировании его льготный стаж составляет <...>, а также его проживание более <...> на территории, подвергшейся загрязнению в связи с аварией на ЧАЭС, дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на три года. В связи с этим, просил обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с <...> то есть по достижении возраста <...>. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Савенков Г.Н., просит об отмене решения суда, считая его незаконным. Указывает, что при подсчете судом его трудового стажа не была суммирована работа слесарем-ремонтником на горячих участках и работа водителем, а также не учтено его проживание на территории, подвергшейся загрязнению в связи с аварией на ЧАЭС более <...>. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение Савенкова Г.Н. и его представителя по доверенности Савенковой Л.А., поддержавших жалобу, возражение на жалобу представителя ответчика по доверенности Амелюшкиной С.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Судом установлено, что Савенков Г.Н., <...>, работал на <...> слесарем-ремонтником на горячих участках работ <...> <...> с <дата> по <дата>., стаж его работы составил <...>. Кроме того, в период с <дата> по <дата> истец работал водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах на <...>, где стаж работы составил <...> (л.д.8-18). Обращаясь в суд с требованиями об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, истец ссылался на то, что суммарный стаж трудовой деятельности в указанные выше периоды дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Суд проверил доводы истица и пришёл к правильным выводам об их необоснованности. Так, согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока <...> и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.п. 2); Однако, трудовой стаж в качестве слесаря-ремонтника на горячих участках, составляет <...>, поэтому у Савенкова Г.Н. не возникло право на уменьшение пенсионного возраста по данной категории работ. В соответствии с пп.10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Учитывая, что трудовой стаж в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах работы составил <...>, что менее необходимого <...>, то у Савенкова Г.Н. не возникло право и на уменьшение пенсионного возраста по данной категории работ. В соответствии с пп.2 и пп.10 п.2, п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 2) работы с тяжелыми условиями труда; 10) работа в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах. 3. Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работы, указанной в подпункте 10, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 3, 5 - 9, 12. Таким образом, поскольку стаж Савенкова Г.Н. на соответствующих видах работ для установления досрочного пенсионного обеспечения по подпункту 10 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах при суммировании с периодом работы по Списку №2 (работа с тяжелыми условиями труда ) составил <...> ( при требуемых 20 лет специального стажа), суд пришёл к правильному выводу, что право на пенсию у истца не возникло и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. По указанным основаниям довод жалобы истца о том, что при подсчете судом трудового стажа не была суммирована его работа на горячих участках и водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах, являются несостоятельными и не влекут отмену решения. Довод жалобы Савенкова Г.Н. о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на <...> в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с <дата> по <дата> не может повлечь отмену решения, поскольку при отсутствии необходимого льготного стажа работы, такое право у истца может возникнуть только по достижении возраста <...> лет. Истец же просил суд назначить ему пенсию по достижении возраста <...>. Руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Мценского районного суда Орловской области от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савенкова Г.Н. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: