Дело № 33-1857

Докладчик: Сабаева И.Н. Федеральный судья: Андрюшина Л.Г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Циркуновой О.М.

судей Сабаевой И.Н. и Мерновой О.А.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе Никитина Р.В. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 09 сентября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении жалобы Никитина Романа Владимировича на действия администрации ФКУ ИК - 2 УФСИН РФ по Орловской области отказать.

Взыскать с Никитина Романа Владимировича государственную пошлину в сумме <...> рублей в доход местного бюджета муниципального округа г. Ливны Орловской области».

Заслушав дело по докладу судьи Сабаевой И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никитин Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН РФ по Орловской области, обратился в суд с жалобой на действия администрации данного учреждения.

В обоснование жалобы указывал, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания в запираемое помещение. Должностными лицами ИК- 2 нарушается режим исправительной колонии, законные интересы заявителя, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством РФ, ст. 71 Конституции РФ.

С учетом уточненных требований, просил суд обязать ФКУ ИК - 2 УФСИН РФ по Орловской области устранить нарушения его прав и законных интересов: право беспрепятственно пользоваться комнатными бытовыми услугами, иметь свободный доступ к оконным рамам (для проветривания помещения), свободный допуск к регулятору громкости радио, устранить незаконно возложенные на него обязанности по выполнению физической зарядки в запираемых помещениях и в локальном участке.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Никитин Р.В. просит решение суда отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права, Конституции РФ.

Указывает, что судебное разбирательство по делу было без его участия, он не мог давать пояснения по делу, задавать вопросы специалисту, представлять доказательства, заявлять отводы, не мог пригласить представителя и свидетелей.

Ссылается на то, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

В силу ч. 1 ст. 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Глава 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. № 205, предусматривает, что в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

Распорядок дня утверждается приказом за подписью начальника ИУ и доводится до сведения персонала и осужденных.

Глава 22 упомянутых Правил, регулирующая особенности содержания осужденных в строгих условиях отбывания наказания, определяет, что помещения, в которых проживают осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, оборудуются полным комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных, отбывающих наказание в других условиях.

Согласно ст. 110 УИК РФ в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.

Как усматривается из материалов дела, Никитин Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН РФ по Орловской области.

Помещение, в котором содержится заявитель Никитин Р.В., регулярно проветривается дневальным или сотрудником учреждения, который постоянно находится на посту в отряде. Радио включено в помещении с 6 часов и до 8 вечера, исключая время проведения лекций и радиолекций, а также просмотра телевизора. Утром в течение пятнадцати минут проводится физическая зарядка, на которую осужденные должны выйти и построиться, элементы зарядки выполняются осужденными по желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <...>., <...>., <...>

Уровень шума в помещении отряда не превышает предельно допустимые нормы, о чем свидетельствуют протокол проведения измерений шума от 09.09.2011 г., пояснения специалиста ФИО9

Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Никитиным Р.В. требований.

Довод жалобы Никитина Р.В. о том, что судебное разбирательство по делу было проведено без его участия, является несостоятельным по следующим основаниям.

8 сентября 2011г. данное гражданское дело рассматривалось в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с участием заявителя Никитина Р.В., которому судом были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 39 ГПК РФ. Никитин Р.В., воспользовавшись правом лица участвовавшего в деле, заявлял ходатайства, которые были судом рассмотрены, задавал вопросы участникам процесса. 09.09.2011г. (в день вынесения решения по делу) Никитин Р.В. был этапирован в ФКУ ИЗ 57/1 УФСИН России на основании постановления Орловского областного суда от 30.08.2011г. Статьей 77.1 УИК РФ, регламентирующей порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве не предусмотрено обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ливенского районного суда Орловской области от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Никитина Р.В. об отмене решения – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: