Докладчик: Циркунова О.М. Федеральный судья: Старых М.А.

11 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе судей:

председательствующего Циркуновой О.М.

судей Герасимовой Л. Н., Забелиной О.А.

секретаря Постникова Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Романчикова Д.А. на решение Советского районного суда г. Орла от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Отказать Романчикову Д.А. в удовлетворении иска к Орловскому отделению № 8595 «Сбербанка России» (ОАО) о взыскании морального вреда».

Заслушав дело по докладу судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романчиков Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он является осужденным по уголовному делу, возбужденному <дата> и содержится под стражей с <дата> до настоящего времени.

Во время отбывания наказания по приговору суда в период с <дата> по <дата> он содержался в <...> в п. <...> Орловской области.

Являясь ветераном боевых действий он получал ежемесячную денежную выплату, которая перечисляется на его счет в отделение Сбербанка России (ОАО), однако после окончания отбывания наказания он не смог получить денежные средства, накопившиеся за период его нахождения в колонии, ввиду их отсутствия на счете.

Полагал, что виновными действиями ответчика ему был причинен ущерб в размере <...> рублей.

Поскольку указанные денежные средства им не были получены по вине ответчика, что причинило ему моральный вред, поскольку он после отбывания наказания не имел средств к существованию и, кроме того, не мог навестить своих детей, находящихся в детском доме, то в исковом заявлении ставил вопрос о взыскании с Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Романчиковым Д.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В обоснование доводов жалобы указывается, что судом не были разрешены его требования о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей. Также ссылается на то, что решение суда является немотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав, возражения представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности Кругловой О.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

По делу установлено, что Романчиков Д.А. содержался в <...> России по Орловской области с <дата> по <дата> по приговору Советского районного суда г. Орла, условно-досрочно освобожден <...> <...>.

Из материалов дела видно, что согласно сообщению ГУ УПФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области от <...> Романчиков Д.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» состоял на учете и являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Ветераны боевых действий» по <дата> С <дата> Выплата ЕДВ была прекращена в связи с выбытием Романчикова Д.А. в <адрес> район. Указанная выплата была проиндексирована в порядке, определенном Правительством РФ. Таким образом ежемесячная денежная выплата Романчикову Д.А. за ноябрь, декабрь 2007 г., январь - март 2008 г. составила <...> руб., апрель - июль 2008 г. - <...> руб., август 2008 г. - <...> руб., сентябрь - декабрь 2008 г. - <...> руб. Общая сумма выплат составила <...> руб. <...>.

Обстоятельство того, что указанные ежемесячные денежные выплаты были перечислены на счет Романчикова Д.А. в Орловском отделении № 8595 «Сбербанка России» (ОАО) подтверждается выпиской из лицевого счета № по вкладу Романчикова Д.А. <...>. Из представленной выписки из лицевого счета Романчикова Д.А. следует, что ежемесячные денежные выплаты регулярно обналичивались <...>.

Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии допущенных со стороны Орловского отделения № 8595 «Сбербанка России» (ОАО) нарушений, выразившихся в отсутствии денежных средств на счете Романчикова Д.А., суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Не влекут отмены оспариваемого решения суда доводы жалобы Романчикова Д.А. о том, что судом не были рассмотрены его требования о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей, поскольку в исковом заявлении Романчикова Д.А. ставился вопрос только о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Голословными являются и утверждения в жалобе истца о том, что решение суда является немотивированным, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения суда.

Суд дал правовую оценку всем материалам по настоящем делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства приняты в качестве обоснования своих выводов, с которыми судебная коллегия согласилась.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено существенного нарушения или неправильного применения нор материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 360-361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Орла от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Романчикова Д.А. об отмене решения - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: