Дело № 22-1102/12

Докладчик Артамонов С.А.                                 Судья Тимошин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Витене А.Г.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Ашумовой Ирины Сергеевны на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2012 года, по которому

АШУМОВА ИРИНА СЕРГЕЕВНА, <...>, ранее судимая:

02.09.1998г. судебной коллегией Брянского областного суда по пп. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 23.01.2006г. освобождена по отбытии срока наказания,

осуждена:

по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

по эпизоду №3 по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Ашумовой И.С. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ашумовой И.С. исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 11 апреля 2012 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 января 2012 года по 10 апреля 2012 года включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Ашумовой И.С. оставлена без изменения – заключение под стражу.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании приговора и доводов кассационных жалоб осужденной, выслушав объяснения осужденной Ашумовой И.С. и её адвоката Медведевой Н.М., просивших об изменении приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Ашумова И.С. признана виновной и осуждена за то, что она:

1 декабря 2011 года в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут, имея при себе поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года, модификации 2004 года, достоинством 1000 рублей серии и номером «ъМ 3437481», пыталась купить товар в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, но не смогла довести задуманное до конца по независящим от неё обстоятельствам (эпизод №1);

1 декабря 2011 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут Ашумова И.С., имея при себе поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года, модификации 2004 года, достоинством 1000 рублей серии и номером «ъМ 3437481», пыталась купить товар в торговом павильоне <...> расположенном по адресу: <адрес>, но не смогла довести задуманное до конца по независящим от неё обстоятельствам (эпизод №2);

1 декабря 2011 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов Ашумова И.С., имея при себе поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года, модификации 2004 года, достоинством 1000 рублей серии и номером «ъМ 3437481», купила спиртное в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, и расплатилась за товар указанным банковским билетом, получила сдачу и скрылась с места преступления (эпизод №3);

7 декабря 2011 года в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут Ашумова И.С., имея при себе поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года, модификации 2004 года, достоинством 1000 рублей серии и номером «тЛ5761244», пыталась купить товар в магазине <...>», но не смогла довести задуманное до конца по независящим от неё причинам (эпизод №4).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ашумова И.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденная Ашумова И.С. просит о смягчении наказания. В обоснование указывает, что с приговором суда не согласна, так как поводом для совершения преступлений стали жизненные трудности, отсутствие денежных средств. Ссылается на то, что при назначении наказания с учетом рецидива преступлений судом не применена ч.3 ст.68 УК РФ, которая повлияла бы на назначение более мягкого вида наказания. Кроме того, просит изменить ей вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимая Ашумова И.С. в судебном заседании поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что смысл ст.314 УПК РФ ей понятен, это ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознала, с обвинением согласна в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Ашумова И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал её действия:

по эпизодам № 1, 2, 4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод №1);

по эпизоду № 3 по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (эпизод №3).

Наказание осужденной Ашумовой И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности осужденной, которая по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судима, не имеет постоянного места жительства, ранее привлекалась к административной ответственности. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающеее наказание: опасный рецидив преступлений.

Таким образом, требования уголовного закона, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, судом выполнены.

Назначенное Ашумовой И.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения в отношении осужденной положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Ашумовой И.С. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Судом учтены все данные о личности Ашумовой И.С., в том числе обстоятельства, указанные в жалобе осужденной в обоснование доводов о смягчении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

         Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2012 года в отношении Ашумовой Ирины Сергеевны оставить без изменения, а её кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи