Дело № 33-976
Докладчик: Курлаева Л.И. Федеральный судья: Ерохин Р.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Углановой М.А.
судей Курлаевой Л.И. ,Зубовой Т.Н. при секретаре Сырцевой Л. Г.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Агросоюз Орел» на решение Троснянского районного суда Орловской области от 29 марта 2012 года, которым постановлено:
«Иск Гольденберга Д.К. к ООО « АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ООО «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» <адрес> ОГРН № в пользу Гольденберга Д.К. <...> из которых: <...> - сумма основной задолженности, <...> проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с <дата> по <дата>, а так же расходы по уплаченной Гольденбергом Д.К. госпошлине в сумме <...>».
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Курлаевой Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Гольденберг Д.К. обратился в суд с иском к ООО «Агросоюз Орел» о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование указывал, что между ФИО8 и ответчиком был заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от <дата>. По условиям заключенного договора ФИО8 передал в собственность Общества <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу :<адрес>, кадастровый номер : №.
ООО «Агросоюз Орел» обязалось в течение <...> банковских дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок произвести оплату части стоимости долей в размере <...>.
Зарегистрировав <дата> право собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, ответчик обязательство по оплате части стоимости долей в установленный срок не исполнил.
Ссылался на то, что <дата> между ФИО8 и истцом был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым продавец уступил ему право требования долга в размере <...> руб. с покупателя ООО «Агросоюз Орел» в рамках договора купли-продажи, заключенного <дата>.
Указывал, что <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомил Общество о состоявшейся уступке прав требования долга, а также о необходимости погашения имеющейся задолженности перед новым кредитором. Однако письмо было возвращено истцу в связи с тем, что по указанному в уставе Общества адресу такая организация отсутствует.
По указанным основаниям просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...>, из которых <...>- задолженность по оплате части стоимости долей и <...>.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства уточнил требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате части стоимости долей в размере <...> коп и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Полагает, что судом необоснованно не было принято во внимание несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о заключении между ФИО8 и Гольденбергом Д.К. договора уступки права требования..
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения Гольденберга Д.К. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Агросоюз Орел» и ФИО9 был заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от <дата>, во исполнение которого ФИО9 продал, а ответчик приобрел в собственность <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер : №.
В соответствии с п.1.4 указанного договора ответчик обязался произвести оплату стоимости приобретенных земельных долей в размере <...>. в течение <...> банковских дней с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области перехода права собственности от продавца к покупателю на приобретаемые земельные доли.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчиком было зарегистрировано право собственности на приобретенные им земельные доли <дата> ( л.д. 148).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось представителем ответчика, обязанность по оплате стоимости приобретенных земельных долей ООО «Агросоюз Орел» в размере <...>. до настоящего времени не исполнено.
Согласно договору уступки права требования от <дата> ФИО8 уступил Гольденбергу Д.К. право требования долга в размере <...> к ООО «Агросоюз Орел» в рамках договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от <дата>.
Из расписки о получении денежных средств от <дата> усматривается, что ФИО8 получил от Гольденберга Д.К. денежные средства в размере <...>. в счет оплаты стоимости уступки права требования долга к ООО «Агросоюз Орел» в рамках Договора уступки права требования от <дата>. ( л.д. 10).
Из материалов дела также следует, что истцом по адресу местонахождения ответчика <дата> направлялась претензия с требованиями об уплате долга по договору купли-продажи от <дата> на основании заключенного Гольденбергом Д.К. и ФИО8 договора уступки права требования ( л.д. 9-13).
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, судебная коллегия находит верным вывод суда об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в его пользу части стоимости приобретенных земельных долей в размере <...> а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>
Размер взысканной задолженности и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о заключении ФИО8 и Гольденбергом Д.К. договора уступки права требования, судебная коллегия находит несостоятельными, несоответствующими материалам дела и основанными на неправильном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, с которыми судебная коллегия согласна, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Троснянского районного суда Орловской области от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агросоюз Орел» - без удовлетворения.
Председательствующий: судья
Судьи