Дело № 33-1058
Докладчик: Коротченкова И.И. Федеральный судья: Абрамочкина Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Коротченковой И.И.
судей Курлаевой Л.И., Герасимовой Л.Н.
при секретаре Наумовой Н.М.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по частной жалобе Шалыгина А.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Отменить арест автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, принадлежащий Л.В.Н., наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Орла от <дата>
Копию определения направить в Железнодорожное РОСП г. Орла, нотариальную палату Орловской области, Управление ГИБДД по Орловской области».
Заслушав материал по докладу судьи областного суда Коротченковой И.И., судебная коллегия
установила:
Л.В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Свое требование мотивировал тем, что определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на автомобиль заявителя <...> года выпуска, государственный номер №, серебристого цвета. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Шалыгина А.А. были удовлетворены, с Л.В.Н. взыскана сумма задолженности в размере <...> рублей <...> копейка. Решение вступило в законную силу, находится в стадии исполнения. Обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата>, на дату подачи настоящего заявления не отменены.
Между Л.В.Н. и Орловским филиалом ОАО АКБ «Р» был заключен кредитный договор, согласно п. 9.1. которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств им был передан Банку в залог вышеуказанный автомобиль. В связи с нарушением сроков возврата очередной части кредита Банк взыскал с заемщика сумму неоплаченного кредита в размере <...> рублей <...> копейки и обратил взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, который был передан на торги. В результате состоявшихся торгов автомобиль был приобретен К.Л.С. Денежные средства, оставшиеся после погашения задолженности перед Банком, обеспеченной залогом проданного автомобиля, были распределены судебным приставом-исполнителем между остальными кредиторами в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Поскольку судебным органом был наложен запрет на регистрационные действия, связанные с указанным автомобилем, и они в настоящий момент не отменены, новый собственник автомобиля К.Л.С. не может поставить автомобиль на учет. В связи с чем просил суд отменить обеспечительные меры на автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Шалыгин А.А. просит определение суда отменить.
Указывает, что согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, однако до настоящего времени исполнительное производство в отношении Лазуткина В.Н. находится на исполнении Железнодорожного РОСП.
Считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения обязательств Лазуткина В.Н. перед Орловским филиалом ОАО АКБ «Р» описывался не автомобиль <...> года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л.В.Н., а транспортное средство со схожими характеристиками, в то время как Л.В.Н. в настоящее время продолжает пользоваться указанным выше автомобилем.
Полагает, что указанное транспортное средство было продано по заниженной стоимости - <...> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество Л.В.Н., принадлежащее ему на праве собственности, в размере заявленных исковых требований, в том числе на принадлежащее на праве собственности Л.В.Н. транспортное средство. <...>, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета (т. 1 л.д. 25)
Согласно карточки наложения и снятия запретов и ограничений от <дата> на автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия (т. 1 л.д. 31).
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> с Л.В.Н. в пользу Шалыгина А.А. взысканы: сумма основного долга <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копейка, а всего <...> рублей <...> копейка и возврат госпошлины в сумме <...> рублей <...> копейки (т. 1 л.д. 106-107).
Кассационным определением Орловского областного суда от <дата> решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения (т. 1 л.д. 128-131).
<дата> Железнодорожным РОСП г. Орла на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство № (т. 2 л.д. 135).
Согласно карточки от <дата> наложения и снятия запретов и ограничений на автомобиль <...> года выпуска, гос номер №, VIN № действовало ограничение в виде запрета на регистрационные действия (т. 2 л.д. 212)
Согласно справке и.о. начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от <дата> общая сумма задолженности по исполнительным листам должника Л.В.Н. перед взыскателем Шалыгиным А.А. составляет <...> рублей в счет погашения задолженности взыскателю Железнодорожным РОСП перечислено <...> рубля. В настоящее время общий остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным документам составляет <...> рублей (т. 2 л.д. 211).
<дата> между Л.В.Н. и Орловским филиалом ОАО АКБ «Р» был заключен кредитный договор от <дата> №, п. №. которого предусмотрено, что в обеспечение договора был оформлен залог на автомобиль <...> VIN №, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета (т. 2 л.д. 216-220).
Согласно исполнительному листу № от <дата> выданному Заводским районным судом г. Орла, с Л.В.Н. в пользу ОАО АКБ «Р» взыскана кредитная задолженность по основному долгу и процентам, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...> <...> г.в., VIN №, кузов № №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Л.В.Н. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества: автомобиля марки <...> г.в., VIN №, кузов № №, двигатель № для его реализации путем проведения торгов, в размере <...> рублей (т. 2 л.д. 221-223).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> автомобиль <...> г.в., VIN №, кузов № № был передан на торги. Оценка транспортного средства - <...> рублей (т. 2 л.д.224).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от <дата> были назначены вторичные торги по реализации автомобиля <...> г.в., VIN №, кузов № № (т. 2 л.д. 225).
Согласно договора купли-продажи № от <дата> автомобиль <...> г.в., VIN №, кузов № № стоимостью <...> рублей был продан Кузнецовой JI.C. (т. 2 л.д. 226-227).
В соответствии с актом приема-передачи от <дата> автомобиль <...> г.в., VIN №, кузов № № передан Кузнецовой JI.C. (т. 2 л.д. 228).
Таким образом, установлено, что автомобиль <...> VIN №, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета являлся предметом залога по кредитному договору у ОАО АКБ «Р».
Поскольку указанное транспортное средство в дальнейшем было реализовано согласно договора купли-продажи № от <дата> и на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отпали основания для сохранения обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, наложенных определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>.
Довод жалобы Шалыгина А.А. о том, что судебным приставом-исполнителем описывался не автомобиль <...>, <...> года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л.В.Н., а транспортное средство со схожими характеристиками, является голословным и опровергается материалами дела, согласно которым судебным приставом-исполнителем описывался, а в дальнейшем продан с аукциона именно автомобиль <...> VIN №, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак №
Указание жалобы на то, что указанное транспортное средство было продано по заниженной стоимости так же не может привести к отмене обжалуемого определения, поскольку данное обстоятельство не имеет отношение к существу настоящего спора.
Ссылка в жалобе на то, что, исходя из положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд не имел оснований для отмены ограничений по распоряжению спорным автомобилем, поскольку решение суда, по которому приняты эти обеспечительные меры, до настоящего времени не исполнено, не может повлечь отмену обжалуемого определения. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> наложены ограничения по реализации не только спорного автомобиля, но и другого имущества, принадлежащего Л.В.Н. Указанные обеспечительные меры продолжают сохранять свое действие. Таким образом, нарушение прав Шалыгина А.А. не усматривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шалыгина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Судьи