Дело №33-1092
Докладчик Герасимова Л.Н. Районный судья Шекшуева О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Коротченковой И.И.
судей Герасимовой Л.Н., Ларионовой С.В.
при секретаре Наумовой Н.М.
в открытом судебном заседании в г.Орле слушала гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
на решение Орловского районного суда Орловской области от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Соломасовой Л.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Алабушева А.М. в пользу Соломасовой Л.Г. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за <дата> в размере <...>, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты пособия за <дата> в размере <...>, денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств по мировому соглашению от <дата> в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, а всего взыскать <...>.
Взыскать с ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Соломасовой Л.Г. пособие по уходу за ребенком за <дата> в размере <...> и за период с <дата> по <дата> в размере <...> <...>, а всего взыскать <...>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Алабушева А.М. госпошлину в бюджет муниципального образования «Орловский район» через МРИ ФНС России по Орловской области в размере <...>.
Взыскать с ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ госпошлину в бюджет муниципального образования «Орловский район» через МРИ ФНС России по Орловской области в размере <...>».
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Герасимовой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соломасова Л.Г. обратилась в суд с иском к ИП Алабушеву A.M. о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что с <дата> она работала у ИП Алабушева А.М. в должности <...>
С <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком, родившемся <дата> до достижения им возраста полутора лет.
Между тем работодатель не производил ей ежемесячных выплат, по случаю рождения ребенка.
В связи с этим она обратилась в суд, где определением Орловского районного суда от <дата> между ними было утверждено мировое соглашение, по условиям, которого ответчик обязан был в срок до <дата> выплатить ей задолженность в сумме <...>., однако до настоящего времени не выплатил <...>.
Кроме этого, ответчик не выплатил ей пособие по уходу за ребенком за <дата> и <дата> по <...> и за <дата> в сумме <...>., а также не выплачивает ей ежемесячно по <...> рублей как женщине, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3-х лет.
В связи с этим, просила суд взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за <дата> и <дата>, компенсацию за задержку выплаты пособия, компенсацию за задержку выплаты суммы задолженности по мировому соглашению за период с <дата> по <дата>, задолженность по невыплате ежемесячных сумм по <...> рублей, компенсацию за задержку выплаты указанной суммы, а также компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит решение суда в части взыскания с Фонда денежных средств отменить, как незаконное.
Полагает, что поскольку истица состояла в трудовых отношениях с работодателем – Алабушевым А.М., и он в спорный период, по состоянию на <дата>, <дата>., свою деятельность не прекратил, а с заявлением о выплате истице пособия за <дата> не обращался, то в соответствии с законом на нём лежит ответственность за невыплату пособия.
Считает, что утрата статуса индивидуального предпринимателя, не освобождает Алабушева А.М. от обязанности отвечать по своим обязательствам, всем своим имуществом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение представителя ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Дятловой Л.Н., поддержавшей жалобу, возражения на жалобу Соломасовой Л.Г. и представителя ИП Алабушева А.М. по доверенности Верховод Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым ограничиться проверкой законности решения по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 данного Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
Судом при рассмотрении дела установлено, и не оспаривалось сторонами, что истице Соломасовой Л.Г. за время ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком ее работодателем Алабушевым А.М. не было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере <...> в месяц ( за <дата>, <дата>.) и в размере <...>. за <дата>.
Право истицы на получение указанного пособия сторонами по делу не оспаривается и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из материалов дела видно, что ИП Алабушев А.М, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>
Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчик пояснял, что с <дата> он фактически не вел предпринимательскую деятельность, что подтверждается справками Орловского отделения № ОАО «СБ РФ» от <дата> согласно которым по состоянию на <дата>., <дата>. на расчетном счете ИП Алабушева А.М. отсутствовали денежные средства (л.д.33,34,35).
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что Алабушев А.М прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, денежных средств на счетах не имеет, а выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика, суд обоснованно, в целях защиты прав истицы, удовлетворил заявленные исковые требования Соломасовой Л.Г. о взыскании с ГУ Орловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за <дата> и <дата>.
По указанным основаниям, ссылка в жалобе на то, что ни работодатель, ни истица с заявлением в отделение фонда о перечислении пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не обращались, документы не предоставляли, не влечет отмену судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орловского районного суда Орловской области от 24 апреля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ без удовлетворения.
Председательствующий: судья
Судьи: