Дело № 33-1550
Докладчик: Сабаева И.Н.
Судья: Гудкова Е.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского
областного суда в составе:
председательствующего Склярука С.А.
судей Сабаевой И.Н. и Сафроновой Л.И.
при секретаре Леоновой Л.С.
в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по исковому заявлению Масалытина Василия Савельевича к УМВД России по Орловской области о выдаче справки для установления страховой части трудовой пенсии по апелляционной жалобе Масалытина В.С. на решение Советского районного суда г. Орла от 25 июня 2012 года, которым постановлено:
«Масалытину Василию Савельевичу к УМВД РФ по Орловской области о выдаче справки для установления страховой части трудовой пенсии - отказать».
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сабаевой И.Н., выслушав объяснения представителя ответчика- УМВД России по Орловской области Сорокиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Масалытин B.C. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области о выдаче справки для установления страховой части трудовой пенсии.
В обоснование заявленных требований указал, что родился <...> года в <...>.
В 1949 году ему было выдано восстановленное свидетельство о рождении, где годом его рождения указан <...> год. В паспорте, выданном ему в 1951 году, также годом его рождения значился <...> год.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2001 года было внесено изменение в актовую запись о рождении и постановлено считать дату его рождения как <...> года.
На основании указанного решения суда он получил новое свидетельство о рождении и паспорт. Данными документами истец пользуется до настоящего времени.
Однако ответчик не признает подлинность паспорта, где указан <...> год его рождения, отказался выдать ему справку о выслуге лет и получаемой пенсии по линии МВД РФ для назначения ему страховой трудовой пенсии с указанием о том, что он родился в <...> году.
Просил суд обязать ответчика выдать ему справку о выслуге лет с указанием его рождения- <...> год для представления в Пенсионный фонд РФ по Орловской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Масалытин В.С. просит об отмене решения суда, мотивируя тем, что имеет право получать страховую часть пенсии.
Приводит доводы о том, что решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2001 года, которым произведен поворот исполнения решения от 14 июня 2001 года, является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
В соответствии с п.п. 12, 15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, замена паспорта производится при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения; документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1.7 или 12 настоящего Положения.
Материалами дела установлено, что 14 июня 2001 года Свердловским районным судом г. Белгорода по заявлению Масалытина B.C. было вынесено решение, которым внесены изменения в актовую запись о рождении Масалытина Василия Савельевича № 967 от 11 июля 1949 года, произведенную <...> и постановлено считать вместо <...> года датой его рождения <...> года (л.д.11).
15 ноября 2001 года постановлением Президиума Белгородского областного суда решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2001 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
21 декабря 2001 года по данному делу Свердловским районным судом г. Белгорода было вынесено решение, вступившее в законную силу 03 января 2002 года (л.д.9), которым в удовлетворении требований об установлении неправильности записи в актовой записи о рождении Масалытину B.C. было отказано. Судом был произведен поворот исполнения решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2001 года и постановлено считать недействительным внесение изменений в актовую запись № 967 от 11 июля 1949 года о рождении <...> года Масалытина B.C., произведенную 10 июля 2001 года отделом ЗАГС <...> области.
Масалытин B.C., не согласившись с решением от 21 декабря 2001 года, обращался с заявлением об его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого на основании определения Свердловского районного суда г.Белгорода от 14 октября 2002 года ему было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 декабря 2002 года определение Свердловского районного суда г.Белгорода об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 14 июня 2001 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения (л.д. 10).
Несмотря на вышеприведенные судебные постановления, Масалытин B.C. до настоящего времени продолжает пользоваться выданными ему на основании отмененного впоследствии решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 14 июня 2001 года свидетельством о рождении и паспортом, где дата рождения истца указана как <...> года.
Из материалов дела также видно, что истец является пенсионером по линии МВД РФ.
В связи с переездом в Орловскую область и временной регистрацией в <...>, он получает пенсию за выслугу лет, выплату которой осуществляет Пенсионный отдел УМВД РФ по Орловской области. Впервые пенсия истцу была назначена <...> года пожизненно.
18 мая 2012 года Масалытину B.C. ответчиком выдана справка для решения вопроса об установлении страховой части трудовой пенсии в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения», в которой датой рождения последнего значилось <...> года.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно пришёл к выводу об отказе Масалытину B.C. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы Масалытина B.C., не опровергают выводы суда, сделанные с учётом установленных фактических обстоятельств дела, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Орла от 25 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Масалытина B.C. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи