Дело № 33- 1600
Докладчик: Корнева М.А.
Судья: Гудкова Е.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Сабаевой И.Н.,
судей Корневой М.А., Склярука С.А.,
при секретаре Леоновой Л.С.
в открытом судебном заседании рассматривала гражданское дело по иску Масалытина <...> к УМВД России по Орловской области о выдаче удостоверения участника Великой Отечественной войны,
по апелляционной жалобе Масалытина <...> на решение Советского районного суда г. Орла от 05 июля 2012 года, которым постановлено:
«Масалытину <...> у удовлетворении иска к УМВД России по Орловской области о выдаче удостоверения по ст. 15 ФЗ «О ветеранах» - отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Корневой М.А., выслушав Масалытина В.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Масалытин В.С. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области об обязании выдать удостоверение о праве на льготы, предусмотренные ст. 15 ФЗ «О ветеранах».
В обоснование требований указывал, что в годы Великой Отечественной войны с 1941 года по 1945 год работал в <...> <адрес> <адрес>. В этот период он состоял и участвовал в группе по разминированию территории, сбору боеприпасов, разбитой техники и захоронению тел погибших. При исполнении данной обязанности получил ранение в левую ногу. Являясь Ветераном войны – тружеником тыла, имеет право на льготы, предусмотренные ст. 20 ФЗ «О ветеранах».
Учитывая, что лица, участвующие в разминировании территорий и объектов, сборе боеприпасов и военной техники в период с 01.02.1944 года по 05.05.1945 года отнесены к участникам Великой Отечественной войны, в связи с чем, имеют право на льготы, установленные ст. 15 ФЗ «О ветеранах», просил суд обязать ответчика выдать ему удостоверение, подтверждающее право на указанные льготы.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Масалытин В.С. ставит вопрос об отмене решения суда.
Приводит доводы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении его исковых требований, поскольку документами, имеющимися в материалах дела, а также приложенными к апелляционной жалобе, подтверждается факт его участия в разминировании территории и получения ранения.
Ссылается на то обстоятельство, что обжалуемое решение постановлено без учета вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.09.2001 года.
Указывает на незаконность всех состоявшихся ранее судебных постановлений, которыми в удовлетворении его заявления об установлении факта участия в разминировании и сборе боеприпасов на территории <адрес> <адрес> в период Великой отечественной войны отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Федеральным законом N 5-ФЗ от 12.01.1995 года "О ветеранах" установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов Великой Отечественной войны, в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.
В соответствии с п.п. "е" п. 1 ч. 1 ст. 2 вышеназванного Федерального закона к ветеранам Великой Отечественной войны относятся участники Великой Отечественной войны - военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, бойцы и командный состав истребительных батальонов, взводов и отрядов защиты народа, принимавшие участие в боевых операциях по борьбе с десантами противника и боевых действиях совместно с воинскими частями, входившими в состав действующей армии, в период Великой Отечественной войны, а также принимавшие участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территориях Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии в период с 1 января 1944 года по 31 декабря 1951 года. Лица, принимавшие участие в операциях по боевому тралению в подразделениях, не входивших в состав действующего флота, в период Великой Отечественной войны, а также привлекавшиеся организациями Осоавиахима СССР и органами местной власти к разминированию территорий и объектов, сбору боеприпасов и военной техники в период с 1 февраля 1944 года по 9 мая 1945 года.
Вышеназванным лицам предоставляются меры социальной поддержки, установленные ст. 15 Федерального закона "О ветеранах".
Статья 28 вышеназванного закона предусматривает реализацию мер социальной поддержки ветеранов, которая осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до 01 января 1992 года либо Правительством РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что Масалытин В.С. является пенсионером по линии МВД, а также ветераном Великой Отечественной войны с правом на льготы, предусмотренные ст. 20 Федеральным законом N 5-ФЗ от 12.01.1995 года "О ветеранах" (л. д. 5).
Ответчиком отказано в выдаче Масалытину В.С. удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны» для реализации мер социальной поддержки, установленных ст. 15 ФЗ «О ветеранах» ввиду отсутствия документов, подтверждающих его участием в разминировании территории и объектов в период с <дата> по <дата> (л. д. 26).
Судом также установлено, что истец неоднократно обращался в суд с заявлениями об установлении юридического факта его участия в разминировании и сборе боеприпасов на территории <адрес> <адрес> в указанный период, в чем ему было отказано (л. д. 28-29, 34-37).
При этом решение Обоянского районного суда Курской области от 04.10.2006 года об установлении вышеуказанного юридический факта, которое послужило основанием для выдачи истцу удостоверения участника ФИО1 войны серии ВВ № от <дата> с правом на льготы, предусмотренные ст. ст. 14 и 15 ФЗ «О ветеранах» (л. д. 51), постановлением Президиума Курского областного суда от 26.06.2007 года отменено, а при новом рассмотрении дела – производство по делу прекращено.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.04.2011 года удостоверение серии ВВ № от <дата>, выданное на имя Масалытина В.С признано недействительным (л. д. 30-33).
Установив изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих участие истца в разминировании территории <адрес>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Масалытин В.С. не имеет права на получение удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны, подтверждающего предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 15 ФЗ «О ветеранах».
Довод жалобы Масалытина В.С. о том, что обжалуемое решение постановлено без учета вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.09.2001 года является необоснованным, поскольку указанное решение было отменено постановлением Президиума Белгородского областного суда от 15.11.2001 года, а при новом рассмотрении заявления Масалытина В.С. Свердловским районным судом г. Белгорода 12.02.2002 года принято решение от отказе истцу в удовлетворении его требований.
Несостоятелен, а потому не влечет отмену решения суда и довод жалобы истца о его несогласии с ранее постановленными по его заявлениям вступившими в законную силу судебными решениями, поскольку их законность и обоснованность может быть проверена в другом, установленном гл. 41 ГПК РФ, порядке.
Приложенные к апелляционной жалобе документы уже были предметом рассмотрения судебными инстанциями при предыдущих рассмотрениях заявления Масалытина В.С., им дана соответствующая правовая оценка, в связи с чем, довод жалобы последнего, что этими документами подтверждается факт его участия в разминировании территории и получения ранения, является необоснованным.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции исследованным по делу доказательствам, поэтому они не влекут отмену состоявшегося решения.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Орла от 05 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масалытина <...> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи