Дело № 33-1604
Докладчик: Сабаева И.Н.
Судья: Гудкова Е.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского
областного суда в составе:
председательствующего Сабаевой И.Н.
судей Склярука С.А. и Корневой М.А.
при секретаре Леоновой Л.С.
в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по исковому заявлению Масалытина Василия Савельевича к УМВД РФ по Орловской области об обязании назначить пенсию по инвалидности по апелляционной жалобе Масалытина В.С. на решение Советского районного суда г. Орла от 05 июля 2012 года, которым постановлено:
«Масалытину Василию Савельевичу в удовлетворении иска к УМВД РФ по Орловской области об обязании назначить пенсию по инвалидности - отказать».
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сабаевой И.Н., выслушав объяснения Масалытина В.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Масалытин B.C. обратился в суд с иском к УМВД РФ по Орловской области об обязании назначить пенсию по инвалидности.
В обоснование заявленных требований указал, что приказом начальника УВД <...> облисполкома от <...> года № 106 л\с он был уволен со службы в отставку <...> с <...> года, ему была назначена пенсия в максимальном размере.
В последствие при начислении пенсии УМВД РФ по Орловской области необоснованно было отказано в назначении ему пенсии по инвалидности, а, следовательно, нарушено его право на получение максимальной пенсии в размере 85% от денежного довольствия.
Просил суд обязать УМВД России по Орловской области назначить ему пенсию по инвалидности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Масалытин В.С. просит об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению апеллятора, суд ошибочно указал в решении, что истец является пенсионером МВД РФ, поскольку он является пенсионером МВД Республики Украина.
Считает, что согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О порядке введения в действие Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД и их семей» ответчик должен производить выплату пенсии, которая была назначена истцу до 01 февраля 1993 года.
Указывает, что пенсия за выслугу лет по Закону РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 была назначена ему ответчиком без заключения комиссии кадрового и финансового аппарата УВД, без утверждения начальника УВД и без согласия истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.19 Закона РФ от 12.02.1993г.( ред. от 08.11.2011г.) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по инвалидности имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от 3 мая 2012г. Масалытин В.С., являющийся пенсионером МВД РФ, получает пенсию за выслугу лет, выплату которой осуществляет пенсионный отдел УМВД РФ по Орловской области.
При рассмотрении дела судом установлено, что в <...> году решением <...> истец был признан нетрудоспособным <...> бессрочно в связи с <...>.Вместе с тем, приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.02.2002 года Масалытин В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<...> УК РФ, а, именно, в том, что <...>л.д.20).
Таким образом, инвалидность вследствие <...> была установлена истцу на основании подложных документов о получении им <...>.
Из материалов дела также усматривается, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.06.2007г. Масалытину В.С.отказано в удовлетворении исковых требований к УВД по Белгородской области о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности.
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 01.10.2007г. Масалытину В.С. отказано в иске к УВД по Белгородской области об обязании последнего восстановить выслугу лет на основании полученной инвалидности <...> по причине <...>
Причиной отказа в удовлетворении заявленных требований явились установленные приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.02.2002г. обстоятельства подложности документов.
Из справки ГБМЭ по Белгородской области, имеющийся в материалах дела усматривается, что Масалытин В.С. был освидетельствован главным бюро МСЭ в порядке контроля правильности установления ему причины инвалидности <...>. Учитывая, что свидетельство от 28.08.1984г.( по которому ему была установлена <...> инвалидности бессрочно) признано решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.02.2002г. подложным, решение глазной ВТЭК от 02.03.1994г. отменено и Масалытину В.С. установлена <...> инвалидности бессрочно с причиной <...> (л.д.34).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Масалытина В.С.к УМВД по Орловской области об обязании назначить пенсию по инвалидности.
Доводы апелляционной жалобы Масалытина В.С. не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.
Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного
определила:
решение Советского районного суда от 5 июля 2012г оставить без изменения, апелляционную жалобу Масалытина В.С.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи