Дело № 7-207 Докладчик Мернова О.А. Судья Макарова О.В. Р Е Ш Е Н И Е 28 декабря 2010 года Судья Орловского областного суда Мернова О.А. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело по жалобе Попова В.Ю. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 06 декабря 2010 года, которым постановлено: «Признать Иванова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Заслушав дело, судья У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 06 декабря 2010 года Иванов Юрий Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Попов В.Ю., не согласившись с принятым постановлением, просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в акте медицинского освидетельствования неверно указано, что он обратился за медицинской помощью 15.07.10г. вместо 15.05.10г. Также указывает на то, что вывод эксперта о том, что расстройство здоровья после аварии составило менее 21 дня, является неправильным, поскольку на больничном он находился 61 день, что свидетельствует о том, что он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Кроме того, судьей, для разъяснения заключения, не опрошен эксперт, проводивший судебно-медицинское освидетельствование. Считает, что действия Иванова Ю.В. были квалифицированы неправильно. Иванов Ю.В. в жалобе просит изменить постановление судьи, по тем основаниям, что назначенное наказание является суровым. Полагает возможным применить к нему административное наказание в виде штрафа. Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Попова В.Ю., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу Иванова Ю.В. и его адвоката Латышева В.С., не нахожу оснований для отмены постановления судьи. В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 6.2. Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 50 минут, водитель Иванов Ю.В., управляя автомашиной «БМВ 520» госномер №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке ул. <адрес> <адрес>, в районе <адрес> по площади <адрес> не выполнил требование п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21124, госномер № под управлением Попова В.Ю., следовавшего по площади Мира со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в результате столкновения, автомобиль ВАЗ 21124 допустил наезд на стоящее транспортное «Рено Лагуна» госномер №, принадлежащее ФИО6, с последующим наездом на стоящее транспортное средство «Хендай» госномер №, принадлежащее ФИО7 В результате ДТП, водитель Попов В.Ю. получил телесные повреждения в виде раны затылочной области слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.1), справкой о ДТП от <дата> (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.4-5), схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата>, подписанной участниками ДТП (л.д.7), актом медицинского освидетельствования № (л.д.9), протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом дежурного инспектора для выезда на ДТП ОГИБДД УВД по <адрес> ст. лейтенанта милиции ФИО8, объяснениями Иванова Ю.В., потерпевшего Попова В.Ю.(л.д.13-15), актом № от <дата> судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 23), а также показаниями, допрошенного в ходе рассмотрения дела инспектора для выезда на ДТП ОГИБДД УВД по <адрес> ст. лейтенанта милиции ФИО8, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, бесспорно, установлено, что Иванов Ю.В. нарушил ПДД, в результате чего Попову В.Ю. был причинен легкий вред здоровью, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1ст.12.24 КоАП РФ. В связи с чем, судья, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова Ю.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Иванова Ю.В. к административной ответственности, допущено не было. В связи с этим довод жалобы о том, что действия Иванова Ю.В. квалифицированы неправильно, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами. Не влечет отмену постановления ссылка в жалобе Попова В.Ю. на то, что в акте медицинского освидетельствования №1488/1 неверно указана дата обращения за медицинской помощью 15.07.10г. вместо 15.05.10г., поскольку как видно из указанного акта СМО, судмедэкспертом при его составлении была допущена техническая ошибка. Доводы жалобы Попова В.Ю. о том, что вывод эксперта о причинении ему легкого вреда здоровью, является неправильным, поскольку на больничном он находился 61 день, что свидетельствует о получении телесных повреждений, повлекших вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого постановления. Эксперт Ачуева Н.В. допрошенная судом в судебном заседании пояснила, что согласно представленным медицинским документам, повреждение у гр. Попова В.Ю. в виде раны затылочной области слева повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Диагноз: вывих правого плеча. Посттравматическая контрактура и периартрит правого плечевого сустава. Антескапулярный бурсит имел место до произошедшего ДТП и не связан с травмой полученной Поповым В.Ю. в момент ДТП. Данное заключение эксперта Поповым В.Ю. не оспорено. Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. За совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, Иванов Ю.В. был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год. При этом судом обоснованно было принято во внимание характер и обстоятельства совершённого правонарушения, а также личность Иванова Ю.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 27). Поэтому административное наказание Иванову Ю.В. назначено в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ в пределах санкции, в связи с чем довод жалобы Иванова Ю.В. об изменении ему вида административного наказания на более мягкий, не влечет отмену постановления судьи. С учетом вышеизложенного, полагаю, что постановление судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7. КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобы Попова В.Ю. и Иванова Ю.В., об отмене этого постановления – без удовлетворения. Судья Орловского областного суда Мернова О.А.