Дело №7-211 Федеральный судья Рогожин Н.А. Р Е Ш Е Н И Е 30 декабря 2010 года Судья Орловского областного суда Зубова Т.Н. в открытом судебном заседании в г. Орле в помещении областного суда слушала административное дело по жалобе ИП Варданяна Т.П. на постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 декабря 2010 года, которым постановлено: «Назначить индивидуальному предпринимателю Варданяну Тиграну Паповичу административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, на срок тридцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ». Огласив жалобу Варданяна Т.П. на постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 декабря 2010 года, заслушав Варданяна Т.П., поддержавшего доводы жалобы, судья У С Т А Н О В И Л А : Постановлением судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 декабря 2010 года Варданян Т.П. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, на срок тридцать суток. Не согласившись с принятым судьёй постановлением, Варданян Т.П. обжаловал его. В жалобе Варданян Т.П. просит об отмене постановления судьи и назначении ему наказания в виде административного штрафа, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно: признание им своей вины в совершении данного правонарушения, раскаяние, принятие мер, направленных на устранение выявленных нарушений правил пожарной безопасности. Кроме того, указывает на несоразмерность назначенного наказания тяжести совершенного правонарушения. Изучив материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В силу ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов административного дела усматривается, что 29.11.2010 г. прокуратурой Орловского района совместно со специалистом ОГПН по Орловскому району Орловской области проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в производственном цехе, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Варданяну Т.П. В ходе проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: административно-бытовые помещения не оборудованы установкой «Автоматическая пожарная сигнализация» Нормы пожарной безопасности (НПБ) 110-03 табл. 1 п. 9; отсутствуют первичные средства пожаротушения п. 108 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), не произведены контрольные замеры сопротивления изоляции электрооборудования и контуров заземления п. 57 ППБ 01-03; не определена для всех производственных и складских помещений категория по взрывопожароопасной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ (правила устройства электроустановок), которые надлежит обозначать на дверях помещений ППБ 01-03 п.33; на окнах установлены глухие решетки п. 40 ППБ -1-03; имеющаяся электропроводка эксплуатируется с нарушением требований ПЭУ (соединение электропроводов на скрутках, не закреплены электророзетки, допускается прокладка силовых электропроводов по полу без защиты от механических повреждений) п. 47 ППБ 01-03, в помещении санузла допускается эксплуатация электросветильника без Плафона п. 60 ППБ 01-03. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора Орловского района Орловской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 7 декабря 2010 года; сообщением ОГПН по Орловскому району прокурору Орловского района Орловской области, выпиской из ЕГРИП (л.д.3-5, 11,12,20). Факт нарушения Правил пожарной безопасности в РФ и Норм пожарной безопасности на момент проверки Варданяном Т.П. не оспаривается. Таким образом, вывод судьи о наличии вины Варданяна Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, является правильным. Административное наказание назначено ИП Варданяну Т.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не может служить основанием к отмене постановления судьи довод жалобы Варданян Т.П. о несоразмерности назначенного наказания тяжести совершенного правонарушения, поскольку выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, судья пришел к правомерному выводу о наличии оснований для приостановления деятельности производственного цеха. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу ИП Варданяна Т.П. - без удовлетворения. Судья Орловского областного суда Зубова Т.Н.