Дело № 7-86 Районный судья: Игнашина Д.А.

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года

Судья Орловского областного суда Шевченко Э.Н.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала дело

по жалобе Балхонова С.А.

на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области

от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Балхонова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>».

Заслушав дело, судья Орловского областного суда

у с т а н о в и л :

<дата>. на автодороге «<...>» водитель Балхонов С.А., управляя транспортным средством «<...>» государственный регистрационный номер «№», не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения.

В результате происшедшего ДТП пассажир, находящийся на переднем сидении рядом с водителем, - ФИО1 получил повреждения в области спины и был доставлен в ЦРБ <...>.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД <...> от <дата> по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определениями начальника МОБ ОВД по <...> срок административного расследования был продлен на 180 суток - до <дата>

По результатам проведенного административного расследования <дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД <...> было установлено нарушение Балхоновым С.А. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении для рассмотрения передано в Урицкий районный суд Орловской области.

<дата> судьей Урицкого районного суда Орловской области вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Балхонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.

В жалобе Балхонов С.А. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить.

Указывает, что в его действиях отсутствовал состав вменяемого ему административного правонарушения.

Считает, что привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является неправомерным, поскольку данная статья предусматривает обязательное условие о наличии нарушений правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, а он ни те, ни другие правила не нарушал и доказательства этого в деле отсутствуют.

Ссылается и на то, что в его действиях отсутствовала и вина, поскольку у него не было умысла в создании аварийной ситуации, следствием чего стало ДТП и причинение вреда здоровью средней тяжести.

При вынесении обжалуемого постановления судьей не были выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ, предусматривающей обязанность судьи при рассмотрении дела выяснять наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); его виновность в совершении административного правонарушения и др.

Не согласен с назначенным ему наказанием, считает его суровым, поскольку, учитывая все обстоятельства дела, судья мог назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ более мягкое наказание в виде <...>.

Также указывает, что не был соблюден установленный порядок привлечения его к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Балхонова С.А., поддержавшего жалобу, выступление его представителя по доверенности Федотову И.В., возражения на жалобу ФИО1, выступление его представителя адвоката Новикова В.В., нахожу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Балхоновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, рапортом оперативного-дежурного ОВД по <...>; актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-4, 8, 12-14).

При таких обстоятельствах действия Балхонова С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Балхонова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ было вынесено судьей в пределах годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Балхонову С.А. с учетом требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, несостоятельными являются доводы в жалобе Балхонова С.А. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как ни ПДД РФ, ни правила эксплуатации транспортных средств он не нарушал, отсутствует вина.

Необоснованным является и утверждение в жалобе Балхонова С.А. о том, что при вынесении обжалуемого постановления судьей не были выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку согласно постановлению от <дата> судьей было установлено, что <дата> на автодороге «<...>» водитель Балхонов С.А., управляя транспортным средством «<...>» государственный регистрационный номер <...>, в нарушение пп.1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Несостоятельна жалоба Балхонова С.А. о суровости и необоснованности назначенного ему административного наказания, учитывая, что наказание ему назначено в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о его личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Не может служить основанием для отмены постановления судьи и ссылка в жалобе Балхонова С.А. о том, что при привлечении его к административной ответственности не был соблюден установленный порядок.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого выявлено нарушение Балхоновым С.А. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности Балхонов С.А. привлечен в установленный законом срок <...>, по норме КоАП РФ соответствующей характеру и степени правонарушения, и наказание ему назначено также в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, решение судьи является законным, обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Балхонова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья

Орловского областного суда Э.Н. Шевченко