Дело № 7-190                             Федеральный судья: И.В.Емельянова

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2011 года

Судья Орловского областного суда Герасимова Л.Н., рассмотрев жалобу Волкова Антона Сергеевича на постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 21 октября 2011 года, которым постановлено:

«Признать Волкова А.С, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>

Заслушав дело, судья Орловского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

<дата> Волков А.С., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер <...>, следуя со стороны автодороги «<...>» в направлении <...> в районе <...>, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - дерево, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир этого автомобиля Щекалев А.Л. получил телесные повреждения, повлекшие <...> вред здоровью.

Определением ИДПС ОГИБДД ОВО по Орловскому району ФИО1 от <дата>. было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району ФИО1 в отношении Волкова А.С. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Орловскому району ФИО3 № от <дата> Волков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> руб. Этот штраф Волковым А.С. был уплачен по квитанции от <дата>.

Решением Орловского районного суда Орловской области от <дата> постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Орловской области от <дата> было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в Орловский районный суд.

Постановлением судьи Орловского районного суда Орловской области ФИО3 от <дата> Волков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб.

Решением Орловского областного суда от <дата> постановление судьи Орловского районного суда Орловской области ФИО3 от <дата> о привлечении Волкова А.С. к административной ответственности было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судьей постановлено указанное выше постановление.

В жалобе Волков А.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи, полагает, что назначенное ему наказание является несоразмерным совершенному им правонарушению.

Указывает, что судом не учтено, что Щекалев А.Л. мешал ему управлять автомобилем.

Ссылается на то, что он частично загладил потерпевшему вред путем перечисления на новый счет на предъявителя в сбербанке <...> рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Волкова А.С., поддержавшего жалобу, возражение на жалобу Щекалева А.Л. и его представителя по доверенности Еремина А.В., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материала, <дата> Волков А.С., управляя автомобилем <...>, следовал со стороны автодороги <...> в направлении <...> В районе <...> Волков А.С. нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, после чего допустил наезд на препятствие - дерево, с последующим опрокидыванием его автомобиля.

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля Щекалев А.Л. получил телесные повреждения <...>, повлекшие <...> вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Орловскому району ФИО1; схемой ДТП; актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> Щекалева А.Л.; рапортом дежурного ОВД по Орловскому району; справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>

Признав вышеуказанные доказательства подтверждающими вину Волкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья при назначении наказания правильно учел, что Волков А.С. допустил грубое нарушение, в результате которого наступил вред здоровью Щекалева А.Л., что после выписки из больницы потерпевший проходил длительное лечение, вплоть до <дата>, и пришёл к правильному выводу о привлечении Волкова А.С. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок <...>

Довод жалобы Волкова А.С. о том, что назначенное ему наказание несоразмерно совершенному им правонарушению, является несостоятельным и не влечет отмену постановления.

При назначении наказания Волкову А.С. суд учел конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил Волкову А.С. наказание в соответствии с санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Щекалев А.Л. мешал ему управлять автомобилем, не нашла своего подтверждения в материалах дела. Об указанном обстоятельстве Волков А.С. ранее не заявлял.

Кроме того, в силу п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Поэтому Волков А.С. должен был руководствоваться в дорожной обстановке указанными правилами.

Не может повлечь отмену постановления и довод Волкова А.С. о том, что он частично загладил потерпевшему вред путем перечисления на новый счет на предъявителя в сбербанке <...> рублей, учитывая, что данные действия были совершены им <дата>, то есть уже после вынесения по делу постановления о привлечении его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление Орловского районного суда Орловской области от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Волкова Антона Сергеевича об отмене решения - без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда                                                                  Л.Н. Герасимова