Дело № 12-34
судья: Андрусенко М. А.
РЕШЕНИЕ
«20» сентября 2012 г. г. Орёл
Судья Орловского областного суда Забелина О. А.,
рассмотрев жалобу Клюева А.В. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 09 августа 2012 г., которым постановлено:
«Признать виновным Клюева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.»
Заслушав дело, выслушав объяснения Клюева А. В. и его представителя адвоката Волковой Л. Я., поддержавших доводы жалобы, судья Орловского областного суда
установил:
Постановлением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 09 августа 2012 г. Клюев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Клюев А. В. обратился в Орловский областной суд с жалобой, в которой просит назначить ему наказание в виде штрафа.
В обосновании доводов жалобы указывает, что при назначении наказания судом не было учтено, что он активно способствовал установлению истины по делу, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред.
Считает, что при рассмотрении дела судьей были нарушены его процессуальные права- ему не было разъяснено право заявить ходатайство о рассмотрении административного дела по месту своего жительства.
В судебное заседание потерпевший К.А.Ю., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым извещением, не явился, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассматривалась без участия потерпевшего.
Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу Клюева А. В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов следует, что <дата> примерно в <...> часов <...> минут Клюев А. В., управляя мотоциклом «<...>», без государственных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру К.А.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Клюеву А. В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от <дата> ( л.д. 21), акта судебно- медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому К.А.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести ( л.д. 20); схемы места дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 7), справки о дорожно- транспортном происшествии от <дата> ( л.д. 8).
Все доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Постановление о назначении Клюеву А. В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Вместе с тем, привлекая Клюева А. В. к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении Клюеву А. В. административного наказания судья установил смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, при назначении наказания судья не принял в качестве смягчающего обстоятельства возмещение Клюевым А. В. причиненного ущерба потерпевшему К.А.Ю., о чем в ходе рассмотрения дела заявлялось самим потерпевшим, а также имеется в материалах дела письменное заявление К.А.Ю.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим отвественность.
С учетом установленных судьей смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения Клюеву А. В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
С указанным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю необходимым смягчить назначенное Клюеву А. В. административное наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами до 1 года 10 месяцев.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении административного дела судьей были нарушены права Клюева А. В., а именно не разъяснено право на заявление ходатайства о рассмотрении материала по месту жительства, не может повлечь отмены решения судьи как основанный на неправильном толковании норм административного законодательства.
Так, часть 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исключение из общего правила определения территориальной подведомственности, указывая, что дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, данная исключительная территориальная подсудность не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела следует, что по административному делу в отношении Клюева А. В. проводилось административное расследование, о чем было вынесено определение от <дата> ( л.д. 6), срок административного расследования продлевался в связи с необходимостью установления степени причиненного вреда потерпевшему ( л.д. 25). Проведение административного расследования было связано с необходимостью установления тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему.
В связи с чем, право Клюева А. В. на рассмотрение дела тем судом к подсудности, которого оно относится, нарушено не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда
решил
Жалобу Клюева А.В. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 09 августа 2012 г. удовлетворить частично.
Постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 09 августа 2012 г. изменить: административное наказание, назначенное Клюеву А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчить с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья О. А. Забелина