Дело № 3-143/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 25 июля 2011 года

Председатель Орловского областного суда В.Н. Волков, рассмотрев надзорную жалобу Шахназаряна Иосифа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 12 мая 2011 года и решение Северного районного суда г. Орла от 02 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 12 мая 2011 года Шахназарян И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Северного районного суда г. Орла от 02 июня 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 12 мая 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Шахназарян И.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Указывает, что судом и сотрудниками ДПС ширина проезжей части и её середина определены не были, следовательно, установить его виновность в данном правонарушении невозможно.

Полагает, что видеозапись правонарушения, предоставленная инспектором ДПС, является недопустимым доказательством, поскольку автомобиль и водитель на видеозаписи не установлены.

Также считает, что пояснения сотрудников ДПС не могут быть положены в основу судебного акта, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Ссылается на то, что суд дал ненадлежащую оценку показаниям свидетеля ФИО 1., согласно которым на проезжую часть он не выезжал.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что Шахназарян И.С. ... года, примерно в ... час, управляя транспортным средством Марка 1, по ... г. Орла, на перекрестке ул. ..., совершил поворот налево на ул. ..., при этом, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта.

Указанное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ..., согласно которого водитель автомобиля Марка 1, Шахназарян И.С., следуя по ... при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- материалами, полученными с помощью прибора видеофиксации движения ТС, согласно которым со стороны ул. ... осуществлял поворот автомобиль Марка 1 с маячком «Такси» и опознавательными надписями на автомобиле, свидетельствующими о том, что данный автомобиль является такси, при этом он выехал на сторону проезжей части ул. ..., предназначенную для встречного движения, объехав справа два автомобиля, стоявших на выезде с ул. ...;

- схемой нарушения от ... года.

- пояснениями сотрудников ДПС ФИО 2 и ФИО 3, из которых следует, что они совместно несли службу в районе ул. .... Впоследствии ими был остановлен Шахназарян И.С., который в нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершил поворот с выездом на полосу встречного движения, при этом объехав справа по ходу движения два автомобиля.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Шахназаряна И.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца назначена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд дал ненадлежащую оценку показаниям свидетеля ФИО 1, а также о том, что необоснованно положил в основу постановления пояснения сотрудников ДПС и материалы видеофиксатора, являются несостоятельными, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. При этом, при вынесении постановления о привлечении Шахназаряна И.С. к административной ответственности суд исследовал все указанные в настоящем определении доказательства в совокупности, придя к выводу о том, что все они последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга.

Другие доводы жалобы Шахназаряна И.С. не могут служить основаниями к отмене обжалуемых постановлений, поскольку были предметом исследования районного суда и направлены на избежание административной ответственности. Доказательств, подтверждающих доводы надзорной жалобы, суду представлено не было, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 12 мая 2011 года и решение Северного районного суда г. Орла от 02 июня 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Шахназаряна Иосифа Сергеевича - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ