Дело № 3-421/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 29 апреля 2011 года

Председатель Орловского областного суда В.Н. Волков, рассмотрев надзорную жалобу Выдрина Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 07 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 07 сентября 2010 года Выдрин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка Заводского района г. Орла от 07 сентября 2010 года не обжаловалось.

В жалобе Выдрин С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Также указывает, что его привлечение к административной ответственности было осуществлено с нарушением норм процессуального права.

Изучив административное дело и доводы жалобы, полагаю, что решение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 07 сентября 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 30 августа 2010 года материал об административном правонарушении в отношении Выдрина С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был принят к производству суда и назначен к рассмотрению на 07 сентября 2010 года в 11 часов 10 минут (л.д. 14). 01 сентября 2010 года в адрес Выдрина С.В. было направлено извещение о времени и месте рассмотрения его жалобы (л.д. 15).

07.09.2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Выдрина С.В., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год 10 месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Выдрин С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С указанным выводом суда согласиться нельзя.

На момент рассмотрения у мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла протокола об административном правонарушении, то есть 07 сентября 2010 года, сведений, подтверждающих извещение Выдрина С.В. о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, суд не имел, поскольку почтовое уведомление об извещении Выдрина С.В. было полученное им 11.09.2010г. и возвратилось в суд лишь 13 сентября (л.д. 19).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку сведения о надлежащем извещении Выдрина С.В. у суда отсутствовали. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Выдрина С.В. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Выдрина С.В. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 07.09.2010 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Выдрина Сергея Владимировича отменить.

Производство по делу прекратить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ