Дело № 3-2/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 18 апреля 2011 года

Председатель Орловского областного суда В.Н.Волков, рассмотрев административное дело о привлечении Минаева С.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по надзорной жалобе Анисимовой Е.В. в интересах Минаева Сергея Юрьевича, поступившей в Орловский Областной суд 16 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 14 января 2011 года Минаев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Советского районного суда г. Орла от 09 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 14 января 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Анисимова Е.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 09 марта 2011 года и прекращении производства по делу.

Указывает, что суд не установил фактических обстоятельств дела, поскольку транспортным средством он не управлял.

Приводит доводы о том, что суд дал ненадлежащую оценку показаниям свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, пояснивших, что он транспортным средством не управлял, и автомобиль находился без движения, а также пояснениям понятого ФИО 3, который не видел Минаева С.Ю. за рулём, а подпись ставил в незаполненных сотрудниками ДПС протоколах.

Ссылается на то, что административный протокол был составлен ненадлежащим образом, а освидетельствование было проведено с нарушением установленного законом порядка.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Минаев С.Ю. ... года в ... минут на территории ул. ... г. Орла в районе д. ... управлял автомобилем марки Марка 1 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому Минаев С.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в районе дома ... в г. Орле управлял транспортным средством марки Марка 1, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4), при этом от подписи протокола Минаев С.Ю. отказался;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., основанием для которого послужило подозрение Минаева С.Ю. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5), при этом от подписи протокола Минаев С.Ю. отказался;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., из которого следует, что по результатам освидетельствования Минаев С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Своего отношения к результатам исследования Минаев С.Ю. не выразил, отказавшись от подписи акта освидетельствования (л.д. 7), что также подтверждается объяснениями понятых ФИО 3 и ФИО 4 (л.д. 9, 10);

рапортом инспектора ИДПС ФИО 5, из которого следует, что .... при несении им и инспектором ДПС ФИО 6 службы по ул. ... в г. Орле им был остановлен автомобиль Марка 1 под управлением Минаева С.Ю., у которого имелся запах алкоголя из полости рта. Указанный водитель был освидетельствован, в результате чего, факт алкогольного опьянения был подтвержден. При этом Минаев С.Ю. в присутствии понятых от подписи в протоколе освидетельствования отказался, выводы освидетельствования не оспаривал (л.д. 8).

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Минаева С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев назначена Минаеву С.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что Минаев С.Ю. транспортным средством не управлял, что подтвердили свидетели ФИО 1 и ФИО 2, однако суд дал их показаниям ненадлежащую оценку, опровергаются материалами дела, приведенными выше.

Оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Минаев С.Ю. и свидетели ФИО 1 и ФИО 2 заинтересованы в исходе рассмотрения данного административного дела и их показания направлены на избежание Минаевым С.Ю. административной ответственности.

Также при рассмотрении данного дела судом учтено и то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний или пояснений со стороны Минаева С.Ю. не последовало.

Довод жалобы о том, что свидетель ФИО 3 не видел, кто находился за рулём автомобиля, в связи с чем не подтверждает виновного поведения Минаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеет юридического значения, поскольку Осипов С.С., являясь понятым при освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения, не привлекался в качестве понятого для установления факта управления транспортным средством Минаевым С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку при проведении освидетельствования Минаев С.Ю. каких-либо пояснений не давал, замечаний не делал, тем самым не выразил недовольства по поводу нарушения порядка проведения освидетельствования, а сам акт освидетельствования составлен полно, с указанием необходимой информации, то доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования не могут быть признаны судом обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 14 января 2011 года и решение Советского районного суда г. Орла от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Анисимовой Е.В. в интересах Минаева Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Н. ВОЛКОВ