Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 01 июня 2011 года

И.о. председателя Орловского областного суда В.Г. Дорохин, рассмотрев надзорную жалобу Колоскова Александра Викторовича на постановление мирового судьи Болховского района Орловской области от 14 января 2011 года и решение Болховского районного суда Орловской области от 03 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Болховского района Орловской области от 14 января 2011 года Колосков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией приборов – двух изъятых «ксеноновых» ламп.

Решением Болховского районного суда Орловской области от 03 февраля 2011 года постановление мирового судьи Болховского района Орловской области от 14 января 2011 года оставлено без изменения

В жалобе Колосков А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушением норм административного права, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В обоснование указывает на то, что управляемое им транспортное средство прошло технический осмотр в установленном законом порядке.

Приводит доводы о том, что сотрудники ГИБДД не имели оснований для проверки работоспособности фар в светлое время суток, при этом утверждает, что само несоответствие ламп типу фар не означает, что транспортное средство неисправно и не может эксплуатироваться.

Утверждает, что судебные решения основаны на ненадлежащих и недопустимых доказательствах, к которым в частности относятся изъятые лампы, при осмотре которых маркировка отсутствовала, что не позволяло установить их тип.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований п.п. 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 3.6 вышеназванного Перечня на транспортном средстве установлены:

- спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

- сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что <дата> в <...> минут Колосков А.В. на <адрес> <адрес> управлял автомобилем <...> государственный номер <...>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Указанное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому Колосков А.В. управлял автомобилем <...> на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (л.д. №);

протоколом изъятия № от <дата>, составленным в присутствии двух понятых и подписанным Колосковым А.В. без каких-либо замечаний. В соответствии с данным проколом с автомобиля <...> были изъяты «ксеноновые» лампочки, цвет огней и режим работы которых не соответствовали установленным требованиям (л.д. №);

пояснениями сотрудников ГИБДД Инспектор 1 и Инспектор 2, которые, как у мирового судьи, так и в районом суде подтвердили то обстоятельство, что <дата> при несении службы на <адрес> ими был остановлен автомобиль <...> под управлением Колоскова А.В. При осмотре указанного транспортного средства было определено, что в фарах установлены запрещенные к эксплуатации газоразрядные «ксеноновые» лампочки. При этом для использования данных ламп необходимо, чтобы фары автомобиля были оборудованы под данные лампы, а у водителя имелся сертификат соответствия на данные приборы освещения, что у Колоскова А.В. отсутствовало (л.д. №). Пояснения указанных лиц, полностью подтверждаются рапортом на имя врио начальника ОВД по <адрес> (л.д. №), являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, причин для оговора Колоскова А.В. у сотрудников ГИБДД не имелось;

показаниями специалиста Специалист 1, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. №), в суде пояснил, что лампочки, изъятые с автомобиля Колоскова А.В. являются газоразрядными «ксеноновыми». Для правомерного пользования данными лампами, необходимо, чтобы фары автомобиля соответствовали стандартам под «ксенон», в фаре должен быть предусмотрен автокорректор, фары должны быть оборудованы омывателем высокого давления, у водителя должен быть сертификат соответствия на данные световые приборы. Последствием установки и использования «ксеноновых» ламп, цвет огней которых возможен от бело-синего до синего, является нарушение режима работы фар, так как стекло в фарах на отечественных автомобилях, в том числе и на автомобиле <...> не предусмотрено и не предназначено для использования «ксеноновых» лампочек, соответственно не позволяет правильно функционировать по части использования работе фар. Также, осмотрев в судебном заседании районного суда изъятые лампы, специалист пояснил, что набор цифр МЛ БК 090311 – это серийный номер «ксеноновых» ламп (л.д. №).

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а также конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о привлечении Колоскова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Мера наказания назначена Колоскову А.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из административного материала следует, что все собранные по делу доказательства, в том числе протокол изъятия вещей и документов от <дата>, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Допрошенный мировым судьей свидетель Свидетель 1 пояснил, что <дата> около <...> часов он присутствовал в качестве понятого при изъятии сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> у Колоскова М.В. лампочек из передних фар автомобиля. Данные лампочки были упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором он расписался, а инспектор составил протокол об административном правонарушении, в котором он и другой понятой своей подписью удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, которые в протоколе были изложены верно.

Все доказательства, собранные по данному административному делу получили оценку, как по отдельности, так и в совокупности друг с другом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы Колоскова А.В., которые были предметом исследования суда первой инстанции и проверки суда второй инстанции, не могут служить основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на избежание административной ответственности и иное толкование подлежащих применению правовых норм, и доказательств подтверждающих эти доводы суду представлено не было, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Болховского района Орловской области от 14 января 2011 года и решение Болховского районного суда Орловской области от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Колоскова Александра Викторовича без удовлетворения.

И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОРЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА В.Г. ДОРОХИН